ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М.  Герасимова

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ "ЖА Невского административного района"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 21.03.2005 г. по делу № А56-15856/2003 (председательствующий – С.Н. Алексеев, судьи - Е.В. Гайсановская, А.Н. Сергиенко), принятое

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО  "Александро-Невская мануфактура"

лица, участвующие в деле: ЗАО "Текстильная фабрика "ОКА", ООО "Аристея-Люкс", ОАО "Банк Санкт-Петербург" Филиал Пролетарский, КБ "Росэкспортбанк", КБ "Компания по проектному финансированию", Конкурсный  ОАО "Александро-Невская мануфактура", ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , ГУ "ЖА Невского административного района", ГУ СПб ФСС, Внешэкономбанк, ФСФО России, Северо-западный МТО ФСФО России, Подразделение службы судебных приставов по Невскому району, Федеральный районны суд по Невскому району, Гдлавное управление Министертсва юстиции РФ по СПб, ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОАО ""ПСБ"

установил:

Апелляционная жалоба подана 21 апреля 2005 г. на определение от 21 марта 2005 г.,  то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Апелляционный суд также обращает внимание подателя жалобы на то, что к жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГУ ФРС по Санкт—Петербургу и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер № 13АП-4295/2005) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в  статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.