Гражданский кодекс часть 1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск СПАО "Ингосстрах"

к 1) ООО "Пит-Стоп", 2) ООО "Сириус М", 3) ООО «Линии Сервис»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явились (извещены)

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>, адрес: 117997, <...>; далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пит-Стоп» (ОГРН <***>, адрес: 194064, <...>, лит. А, офис 11; далее – ООО «Пит-Стоп») и обществу с ограниченной ответственностью «Сириус М» (ОГРН <***>, адрес: 192286, <...>, лит. А, пом. 14Н, офис 9В; далее – ООО «Сириус М») о взыскании солидарно 76 414 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.11.2021 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «Пит-Стоп» в пользу страховой компании 76 414 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации, 3 056 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 3 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска к отказал.

20.12.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Пит-Стоп» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Пит-Стоп» указывает, что между ООО «Пит-Стоп» (лизингополучатель) и ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) заключен договор лизинга от 11.05.2017 №77-KUI-Hyundai-2017-05-8344/4, согласно которому ответчику во временное владение и пользование передан, в том числе, автомобиль марки «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>);. 16.08.2019 между ООО «Пит-Стоп» (первоначальный должник) и ООО «Линии Сервис» (новый должник) заключено соглашение о замене лица в обязательстве - договоре лизинга от 11.05.2017; 02.09.2019 автомобиль марки «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>) перешел во владение и пользование ООО «Линии Сервис», что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга. Факт владения данным транспортным средством ООО «Линии Сервис» на момент ДТП так же подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, согласно которой ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «HyundaiSolaris», была застрахована САО «ВСК» по заявлению страхователя ООО «Линии Сервис», полис ОСАГО XXX №0109446562. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) оно не было владельцем автомобиля марки «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>).

Апелляционным судом установлено, что дело рассмотрено без надлежащего уведомления ООО «Сириус М» о рассмотрении дела и без предоставления ему возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно предъявленных требований.

Поскольку ООО «Сириус М» не получило судебное извещение по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

В связи с отсутствием у ООО «Сириус М» индивидуального кода доступа ответчик не располагал данными, обеспечивающими его доступ к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, у него не имелось возможности ознакомления с материалами дела и представления своих возражений по рассматриваемому спору и соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом доводов ООО «Пит-Стоп», изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд предложил СПАО «Ингосстрах» представить письменное согласие на замену ненадлежащего ответчика или привлечение ООО «Линии Сервис» к участию в деле в качестве соответчика; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении ООО «Линии Сервис» и направления в адрес последнего копии иска и приложенных к нему доказательств.

По ходатайству СПАО «Ингосстрах» определением от 30.05.2022 апелляционный суд привлек ООО «Линии Сервис» (ИНН <***>, адрес: 198188, <...>, лит. А, пом. 14-Н, оф. 1) к участию в деле в качестве соответчика.

ООО «Линии Сервис» представило отзыв на иск, в котором указало, что на момент ДТП автомобиль марки «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>) находился во временном владении и пользовании ООО «Партнер-Сервис» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2020. В свою очередь между ООО «Партнер-Сервис» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.09.2020, на основании которого арендатору во временное владение и пользование для личных целей передан автомобиль марки «Hyundai Solaris» (государственный регистрационный номер <***>).

С учетом доводов ООО «Линии Сервис», апелляционный суд предлагает СПАО «Ингосстрах» представить письменное согласие на замену ненадлежащего ответчика или привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении ФИО1 и направления в адрес последнего копии иска и приложенных к нему доказательств.

Указанное обстоятельство является основанием для отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на августа 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

СПАО «Ингосстрах» представить письменное согласие на замену ненадлежащего ответчика или привлечение ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении ФИО1 и направления в адрес последнего копии иска и приложенных к нему доказательств.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информацию о движении дела жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

М.Л. Згурская