ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-4431/2011 от 16.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

165/2011-20079(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

16 марта 2011 года

Дело №А56-57550/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2011 по делу № А56-57550/2010(судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы,

обществу с ограниченной ответственностью «Дальвестпродукт плюс», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о государственной регистрации изменения местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Дальвестпродукт плюс» и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной государственной регистрации этих изменений.

Определением от 02.02.2011 суд первой инстанции на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал настоящее дело на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области.

В апелляционной жалобе МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.


2

А56-57550/2010

В данном случае определение суда первой инстанции вынесено 02.02.2011. Следовательно, процессуальный срок на его обжалование истек 14.02.2011.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба на названное определение акт подана налоговым органом 28.02.2011, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 39 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы налоговой инспекцией не заявлено.

В то же время, в резолютивной части определения от 02.02.2011 суд первой инстанции указал на то, что судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Принимая во внимание такие фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить апелляционную жалобу без движения в целях предоставления ее подателю исправить допущенное нарушение с учетом требований статей 117, части 2 статьи 259 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4431/2011) оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 31 марта 2011 года.

2. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

И.Д. Абакумова