ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-448/2007 от 12.01.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

12 января 2007 года

Дело № А56-42123/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу   ОАО «РЖД»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.06 г. по делу № А56-42123/2006 (судья М.В. Кузнецов ), принятое

по иску ЗАО "ТрансСтройПроект"

к ОАО "Российские Железные Дороги"

о взыскании 5 030 512 руб.

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 27.11.06 г. о замене ответчика на надлежащего – ОАО «РЖД», вынесенное судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о замене ответчика надлежащим, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу ОАО «РЖД» следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- /2007 ) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.М. Попова