ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Горбик В.М.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу  Некоммерческой организации в форме учреждения «Юридическая фирма «Балатон»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2007г. по делу № А42-8024/2006 (судья Бутова Г.С.), принятое

по иску (заявлению) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области

к Некоммерческой организации в форме учреждения "Юридическая фирма "Балатон"

3-е лицо: ГУ 1973 ОМИС

о взыскании 82230 руб. 43 коп., расторжении договора аренды и выселении

установил:

            Некоммерческая организация в форме учреждения «Юридическая фирма «Балатон» обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2007г. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

            Ходатайство мотивировано тем, что податель жалобы поздно получил копию обжалуемого судебного акта.

            Рассмотрев ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

            Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 20.02.2007г., полный текст решения изготовлен 21.02.2007г., направлен сторонам 27.02.2007г., то есть в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

            Податель жалобы ссылается на то, что получил копию решения 01.03.2007г., поэтому не направил жалобу в срок.

            Однако, с даты получения решения суда первой инстанции – 01.03.2007г. до истечения срока на обжалование решения – 21.03.2007г. податель жалобы располагал периодом времени в три недели, т.е. вполне достаточным количеством времени для изготовления текста жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции до истечения срока на обжалование решения.

            Таким образом, суд не может признать причину пропуска срока уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            1.Отклонить ходатайство Некоммерческой организации в форме учреждения «Юридическая фирма «Балатон» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4516/2007) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

                 4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.