ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего  М.М. Герасимовой

судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от Департамента имущественных отношений Правительства Мурманской области: представитель О.В. Магера

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4593/2008) ООО "Сард"

на решение Арбитражного суда   Мурманской области

от 19.03.2008 г. по делу № А42-7475/2007 (судья К.А. Востряков), принятое

по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска

к ООО "Сард"

о взыскании 4 216 748 руб. 33 коп.

установил:

Комитет имущественных отношений г. Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сард» о взыскании 4 106 488 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате договору № 8871 от 08.09.06 г. аренды земельного участка и 11 259 руб. 45 коп. процентов за просрочку платежа. В ходе рассмотрения спора истец отказался от требований в части взыскания процентов.

Решением арбитражного суда от 19.03.2008 г. принят частичный отказ от иска, в этой части производство по делу прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также взыскано 31  731 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 19.03.2008 г. отменить, отказав в удовлетворении иска, мотивируя жалобу вступлением договора между сторонами в силу с момента его государственной регистрации, являющейся обязательной в соответствии со статьями 131, 433 и 609 Гражданского кодекса РФ, и невозможностью в связи с этим для арендатора использовать участок по назначению, в силу чего обязанность по внесению арендной платы возникла у ответчика только с момента государственной регистрации договора аренды, а заявленные истцом требования о взыскании арендной платы до этого момента являются необоснованными.

В настоящее судебное заседание податель жалобы, а также истец не явились. В то же время от истца и Департамента имущественных отношений Правительства Мурманской области поступили заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства на Департамент имущественных отношений, однако доказательства замены стороны в материальных отношениях (по договору аренды с ООО "Сард") указанными лицами не представлены. В связи с указанным, а также учитывая, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению с учетом мнения ответчика, апелляционный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на июля 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал ;
2. Истцу, Департаменту имущественных отношений направить в адрес ответчика копии заявлений о правопреемстве и прилагаемых к ним документов, доказательства отправки представить в суд;
3. Ответчику представить в суд отзыв на заявление о правопреемстве.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.