ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Масенковой И.В.,
судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от заявителя: пр. Стешаковой Н.Ю., пастпорт № 4005 122312, доверенность не представлена

от ответчика: гл. спец. ю/о ФИО2, дов. от 12.09.2006 г. б/н

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4725/2006)  ООО «Промпоставка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-34401/2005 (судья Звонарева Ю.Н.) , принятое

по заявлению ООО "Промпоставка"

к Межрайонной инспекции ФНС №12 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

23 октября 2006 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом РФ было проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Промпоставка» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по спору между ООО «Промпоставка» Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу, о признании недействительным Решение МИФНС № 12 по Санкт-Петербургу от 11.05.2005 г. № 17-22/4051 в части доначисления НДС за 4 квартал 2004 года в сумме 1473724,00 рубля.

Заявителем представлены платежные поручения об уплате налогов. Ответчик пояснил, что сведений об уплате налога на прибыль и НДС в представленных документах не содержится, по состоянию на 29.09.2006 г. у Общества имеется недоимка перед бюджетом. Ответчик представил выписки из ЕГРЮЛ  в отношении ООО «Петра-моторс» и ЗАО «Росток» с указанием адресов руководителей этих организаций.

Представленная по запросу суда выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Петра- моторс» по состоянию на 01.09.2006 г., не позволяет сделать вывод о личности руководителя названной организации в 2004 году, ФИО3, подписавший спорные документы, в представленной выписке не фигурирует.

Одним из доводов оспариваемого решения ответчика является тот, что ФИО4, который по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является генеральным директором ЗАО «Росток» (контрагента Общества), на самом деле не имеет отношения к деятельности ЗАО «Росток». При этом в судебном заседании ответчик пояснил, что не имеет возможности опросить ФИО4 самостоятельно. В связи с этим, суд считает необходимым привлечь к участию в деле ФИО4 в качестве свидетеля.

В связи с необходимостью вызвать свидетеля в судебное заседание, суд не может рассмотреть апелляционную жалобу в данном заседании.

Кроме того, изучив документы, представленные в материалы дела в последнем  судебном заседании, суд считает необходимым истребовать у сторон дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела

на ноября 2006 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Телефон справочной службы <***>.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

2. Заявителю представить к судебному заседанию: договор займа от 29.11.2004 г. № 20 и доказательства проведения расчетов по этому договору, в том числе и возврата заемных средств  (платежные поручения и банковские выписки); доказательства поступления всех арендных платежей (до настоящего времени)

3. Ответчику представить сведения из ЕГРЮЛ относительно руководителей ООО «Петра-моторс» по состоянию на дату совершения спорной сделки (2004 год); сведения о расчетах с Федеральным бюджетом на 27.11.2006 г.

Документы представить в суд в срок до 20.11.2006 г., копии документов, отсутствующих у другой стороны, вручить другой сторон, доказательства направления (вручения) документов представить в материалы дела.

4. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4. В соответствии с частью 2 статьи 157 АПК РФ, если свидетель не является в суд по причинам, признанным судом не уважительными, это является основанием для наложения на свидетеля судебного штрафа в порядке, установленном Главой 11 АПК РФ.