Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов в рамках проведения судебной экспертизы по делу № А56-78853/2020 по первоначальному иску

ФИО1

к 1) ФИО2; 2) закрытому акционерному обществу «Спецавтобаза № 1»; 3) акционерному обществу «Регистрационный Депозитарный Центр»; 4) акционерному обществу «РТ-Регистратор»

о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на акции и по встречному иску о признании недействительным договора,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО2 (далее - ответчик 1, ФИО2), акционерному обществу «РТ Регистратор» (далее - АО «РТ Регистратор») о внесении в реестр владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» (далее - Общество, ЗАО «Спецавтобаза № 1») записи о переходе прав на обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-03852-J, в количестве 32 016 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (далее - Акции), от ФИО2 к ФИО1 на основании договора купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020 (далее - Договор).

Решением суда от 17.01.2022 в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказано, встречное исковое заявление удовлетворено, договор купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020 признан незаключенным.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, считает его подлежащим отмене как принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, при несоответствии содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

[A1] Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 удовлетворено ходатайство Новгородского Игоря Антоновича о назначении судебной оценочной экспертизы по делу № А56-48738/2021, проведении которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (далее – ООО «ПетроЭксперт») Комиссаренко Кириллу Анатольевичу; производство по делу № А56-48738/2021 приостановлено до получения экспертного заключения.

- промежуточной бухгалтерской отчетности (бухгалтерского баланса) ЗАО Спецавтобаза № 1 и АО «Космополит» по состоянию на 10.08.2020, с расшифровками статей в формате, указанном в ходатайстве ООО «ПетроЭксперт»:

- по земельному участку в составе активов АО «Космополит» по состоянию на 10.08.2020 года: планируемый вариант застройки; площадь и объемно планировочные решения объектов, планируемых к строительству; график строительства; предполагаемые затраты по строительству; затраты на подведение инженерных коммуникаций и демонтаж существующих строений.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о представлении дополнительных документов, запрошенных экспертным учреждением.

Руководствуясь статьями 137, 146, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья В.Б. Слобожанина