Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 17.01.2022 по делу № А56-48738/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по первоначальному иску ФИО1

к 1) ФИО2; 2) закрытому акционерному обществу «Спецавтобаза № 1»; 3) акционерному обществу «Регистрационный Депозитарный Центр»; 4) акционерному обществу «РТ-Регистратор»

о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на акции и по встречному иску о признании недействительным договора,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО2 (далее - ответчик 1, ФИО2), акционерному обществу «РТ Регистратор» (далее - АО «РТ Регистратор») о внесении в реестр владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества «Спецавтобаза № 1» (далее - Общество, ЗАО «Спецавтобаза № 1») записи о переходе прав на обыкновенные именные акции, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-03852-J, в количестве 32 016 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (далее - Акции), от ФИО2 к ФИО1 на основании договора купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020 (далее - Договор).

10.08.2021 ФИО2 обратился с встречным иском о признании Договора недействительным на основании ст. 10, 168, 179 ГК РФ ввиду существенного занижения предусмотренной Договором цены Акций по сравнению с рыночной, заключения Договора в крайне тяжелых для Продавца обстоятельствах, что свидетельствует о кабальности оспариваемой сделки, а также о заключении Договора Продавцом под влиянием обмана.

Решением суда от 17.01.2022 в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказано, встречное исковое заявление удовлетворено, договор купли-продажи ценных бумаг (акций) ЗАО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020 признан незаключенным.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, считает его подлежащим отмене как принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, при несоответствии содержащихся в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 удовлетворено ходатайство ФИО1 о назначении судебной оценочной экспертизы по делу № А56-48738/2021, проведении которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (далее – ООО «ПетроЭксперт») ФИО3; производство по делу № А56-48738/2021 приостановлено до получения экспертного заключения.

14.07.2022 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «ПетроЭксперт» (с указанием на приостановление производства экспертизы до получения необходимых документов) о необходимости представления для проведения экспертизы дополнительных документов.

Определением от 15.07.2022 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о представлении дополнительных документов, запрошенных экспертным учреждением, на 10.02.2021 и предложил ЗАО «Спецавтобаза № 1» в срок до 12.08.2022 представить в апелляционный суд в прошитом виде надлежащим образом заверенные копии документов, запрошенных ООО «ПетроЭксперт», Также в порядке статьи 66 АПК РФ судом направлен запрос о предоставлении документов, запрошенных ООО «ПетроЭксперт» .в АО «Космополит».

25.07.2022 в апелляционный суд поступило сопроводительное письмо ЗАО «Спецавтобаза № 1» с приложением дополнительных документов (согласно перечню) для направления в экспертное учреждение.

17.08.2022 в апелляционный суд также поступили письменные объяснения ФИО1 относительно представленных ЗАО «Спецавтобаза № 1» документов, согласно которым истец возражал против направления эксперту следующих документов: расчет предполагаемых затрат на строительство в соответствии с объемно-планировочными решениями 2017 года (с учетом цен на 2020 год); объемно-планировочное решение жилого комплекса от 2017 года; директивный график строительства; концепция объемно-планировочного решения жилого комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д.67 (пункты 28-31 сопроводительного письма ЗАО «Спецавтобаза № 1»).

Определением от 24.08.2022 суд для производства экспертизы направил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3 запрошенные документы.

По результатам судебной экспертизы в апелляционный суд поступило заключение эксперта от 16.09.2022 №4567.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу №А56-48738/2021 на ноября 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в апелляционный суд письменные пояснения с учетом поступившего заключения эксперта от 16.09.2022 №4567, обеспечив заблаговременное поступление пояснений в апелляционный суд, а также в адрес друг друга.

3.При отсутствии возражений сторон производство по делу будет возобновлено, дело рассмотрено по существу.

4.Провести судебное заседание путем использования системы веб-конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.

5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

В.Б. Слобожанина