ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Северо-Западной базы авиационной охраны лесов

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2006г.  по делу № А42-11605/2005 (судья  С.Н.Игнатьева), принятое

по иску ГУ "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесохрана" в лице  Филиала «Северо-Западная база авиационной охраны лесов»

к ГУ "Лапландский государственный природный биосферный заповедник"

3-е лицо: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Агентство лесного хозяйства по Мурманской области (МУРМАНСКЛЕСХОЗ"

о взыскании 95539 руб. 66 коп.

установил:

Северо-Западная база авиационной охраны лесов обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2006г.  по делу № А42-11605/2005.

 Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением подлинного конверта суда первой инстанции, свидетельствующего о позднем получении обжалуемого судебного акта и доказательств  направления в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Во исполнение указанного  определения от подателя жалобы в адрес суда поступили  те же незаверенные ксерокопии квитанций о направлении корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом.

Согласно ч. 3 ст. 206 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 725, под заказным почтовым отправлением понимается почтовое отправление, принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое под расписку, а  под почтовым отправлением с уведомлением о вручении понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи  сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Представленные ксерокопии  квитанций не свидетельствуют о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, подлинный конверт суда первой инстанции истцом не представлен, копия извещения отдела свиязи г. Петрозаводска не заверена надлежащим образом и доказательством позднего получения судебного акта являться не может, поскольку не содержит никакой информации о полученной корреспонденции.

Учитывая, что истцом не исправлены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4796/06) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.