Определение № 13АП-4802/2022 от 29.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2022-383157(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

без вызова сторон

рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в резолютивной части постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, а также во  вводной, мотивировочной и резолютивной частях постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022, изготовленном в полном объеме,  вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Строительные инновационные технологии» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.02.2022 по делу № А56-99923/2021 (судья Кожемякина Е.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновационные  технологии» 

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

При изготовлении резолютивной части постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 во вводной и мотивировочной его  частях допущены опечатки в указании номера договора, а именно: вместо « № 0403/21-ГН-Спецтехника» ошибочно указано « № 21-09/20-ГН-Спецтехника» и « №  21-09/200-ГН-Спецтехника», в резолютивной части допущена опечатка в указании  наименования истца, а именно: вместо ООО «СК Техноресурс» ошибочно  указано ООО «ОС Техноресурсе». 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей  инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

 Поскольку указанные опечатки носят технический характер, и их исправление  не изменит содержание принятого судебного акта, данные ошибки подлежат  исправлению. 

 При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ошибочный  номер договора изначально неверно был указан истцом в исковом заявлении,  что повлекло ошибочное указание номера договора в судебном акте. 

 Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

[A1] определил:

 Исправить опечатки, допущенные резолютивной части постановления от  07.06.2022, а также во вводной, мотивировочной и резолютивной частях  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022,  изготовленного в полном объеме: 

 во вводной и мотивировочной частях судебного акта вместо « № 21-09/20-ГН- Спецтехника» и « № 21-09/200-ГН-Спецтехника» читать « № 04-03/21-ГН- Спецтехника». 

 в резолютивной части судебного акта вместо ООО «ОС Техноресурсе»  читать ООО «СК Техноресурс». 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Судья Е.К. Зайцева