Определение № 13АП-4940/2014 от 09.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4038/2014-342270(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ивановым С.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Омега-Центр» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект»

при участии согласно протоколу судебного заседания от 04.09.2014 года

установил:

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 ОАО «Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 17.08.2012 г. суд признал требование ООО «ФРиР Рус» в размере 336406215,43 руб., в том числе 213409180,38 руб. – основной долг, обеспеченный залогом имущества должника и 122997035,05 руб. – проценты на просроченные средства, неустойка, штраф, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, проценты на просроченные средства, неустойка, штраф отдельно, после погашения основной суммы задолженности.

Определением от 25.12.2012 года суд заменил кредитора ООО «ФриР Рус» правопреемником ООО «Лизинг-Юнион».

Определением от 20 января 2014 года суд утвердил конкурным управляющим ОАО «Комплект» ФИО2

23 июня 2014 года поступило заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» в части требования ООО «Лизинг-Юнион» в размере 336 406 215 руб. 43 коп., в котором ООО «Омега-Центр» просит:

1. Внести изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «КОМПЛЕКТ» в части замены общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Юнион» по требованиям, возникшим из Кредитного соглашения от 03.12.2007 № SWBR-11/07-260, на общество с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус».

2. Внести изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «КОМПЛЕКТ» в части отражения требования, возникшего из Кредитного соглашения от 03.12.2007 № SWBR-11/07-260, в следующих размерах: основной долг - 190 670 715 руб. 27 коп.; гражданско-правовые санкции -109 891 864 руб. 10 коп.

Определением от 30.06.2014 года заявление назначено к рассмотрению.

Суд отложил судебное разбирательство для истребования дополнительных документов на 04.09.2014.

В судебное заседание 04.09.2014 представители ООО «Омега-Центр», представители конкурсных кредиторов ФИО3 и ФИО4 не явились.

Представители ООО «Лизинг-Юнион» и конкурсного управляющего ОАО «Комплект» возражали против удовлетворения заявления ООО «Омега-Центр» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Комплект» по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление ООО «Омега-Центр» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По мнению ООО «Омега-Центр» необходимость замены ООО Лизинг-Юнион» на ООО «ФРиР Рус» обусловлена отсутствием процессуального правопреемства.

Суд не может согласиться с мнением заявителя.

Как следует из мотивировочной части определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 по делу № А56-81135/2009 (далее же - Определение от 25.12.2012), ООО «ФРиР Рус», ОАО «Сведбанк», ООО «Ханса-Лизинг» были заменены в порядке процессуального правопреемства на ООО «Лизинг-Юнион».

ООО «Омега-Центр» указывает на то, что Определением от 25.12.2012 произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора: ОАО «Сведбанк» заменено на ООО «Лизинг-Юнион».

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.08.2012 по делу № 56-81135/2012 включена в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» задолженность перед ОАО «Сведбанк» в размере 26 272 049,18 руб., возникшая из Кредитного соглашения №SWBR- 02/09-392 от 18.02.2009.

В свою очередь, ООО «ФРиР Рус» приобрело статус конкурсного кредитора в деле банкротстве ОАО «Комплект» на основании определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012, в соответствии с которым в реестр требований кредиторов Должника была включена задолженность, возникшая из кредитного соглашения № SWBR-11/07-260.

На момент вынесения Определения от 25.12.2012 ООО «ФРиР Рус» не было включено в реестр требований кредиторов Должника по каким-либо иным основаниям. Следовательно, факт процессуального правопреемства ООО «ФРиР Рус» на ООО «Лизинг-Юнион» в деле о банкротстве ОАО «Комплект» можно считать установленным.

Аналогичные доводы о статусе ООО «Лизинг-Юнион», как конкурсного кредитора, размере и составе его требований в деле о банкротстве ОАО «Комплект» были рассмотрены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в деле № А56- 81131/2009.

Так, в постановлении Тринадцатого арбитражного суда от 18.07.2014 по делу № А56-81131/2009 указано :

«Суд исходит из того, что после установления требования ООО «ФРиР Рус» в деле о банкротстве ОАО «Комплект» определением суда первой инстанции от17.08.2012, тем же судом принят судебный акт (определение от 25.12.2012) о правопреемстве на стороне кредиторов ООО «ФРиР Рус», ОАО «Сведбанк» и ООО

«Ханса Лизинг» в лиц правопреемника - ООО «Лизинг - Юнион». В данном судебном акте содержится информация о заключении названными лицами соответствующих договоров уступки прав требования, в том числе, и договора от 14.12.2012 между ООО «ФРиР Рус» и ООО «Лизинг-Юнион». В свою очередь, указанный договор представлялся кредиторами как в деле о банкротстве ОАО «Комплект», так и представлен в настоящий обособленный спор в деле о банкротстве ОАО «Комплект - Плюс». Данный договор сторонами, его заключившими, исполнен, недействительным не признан и именно он рассматривался судом в качестве основания для перемены лица в обязательстве, с учетом положений, установленных ст.48 АПК РФ как в деле о банкротстве ОАО «Комплект», так и в деле о банкротстве ОАО «Комплект-Плюс».

Апелляционный суд полагает, что само по себе отсутствие более полной информации в резолютивной части определения арбитражного суда первой инстанции 25.12.2012 по делу №А56-81135/2009 об объеме обязательств первоначального кредитора и его правопреемника само по себе не является основанием для вывода об отсутствии как такового правопреемства на стороне кредитора ООО «ФРиР Рус» его правопреемником в лице ООО «Лизинг-Юнион» в деле о банкротстве ОАО «Комплект», правопреемство в материальном смысле между указанными лицами возникло вследствие заключения договора уступки прав требования от 14.12.2012, и указанный вопрос процессуально разрешен арбитражным судом в деле о банкротстве ОАО «Комплект» и «Комплект-Плюс», при этом названные судебные акты не были оспорены в установленном законом порядке».

Таким образом, Определением от 25.12.2012 было проведено процессуальное правопреемство на стороне кредиторов, в том числе ООО «ФРиР Рус» было заменено на ООО «Лизинг-Юнион» в отношении задолженности, включенной ранее в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» на основании определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012.

Размер задолженности, заявленный к включению в реестр, был рассчитан по

состоянию на 28.01.2011 и составлял 10293979,34 Долларов США.

Проценты рассчитаны за период с 25.01.2008 по 07.09.2009 (согласно расчету

взыскиваемой суммы по состоянию на 28.01.2011 по кредитному договору № SWBR-

11/07-приложение № 2 к Заявлению ООО «ФРиР Рус» о включении в реестр

требований кредиторов Должника):

Сумма основного долга: 6 469 115,15 долларов США

Проценты за пользование кредитом: 61 173, 51 долларов США

Проценты за просроченные средства: 438 592,52 долларов США

Неустойка за просрочку оплаты основного долга: 1 634 598, 16 долларов США

Штраф за просрочку оплаты процентов: 1 690 500,00 долларов США

ИТОГО в долларах США: 10 293 979,34 долларов США

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным оном.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в е о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу №А56-81135/2009 от 07.12.2009 года в отношении ОАО «Комплект» была введена процедура наблюдения.

Следовательно, при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» расчет суммы, заявленной к включению в реестр требований кредиторов Должника, должен был производиться по состоянию на 07.12.2009:

Сумма основного долга: 6 469 115,15 долларов США

Проценты за пользование кредитом: 61 173, 51 долларов США

Проценты за просроченные средства: 46 633, 17 долларов США

Неустойка за просрочку оплаты основного долга: 181 414, 92 долларов США

Штраф за просрочку оплаты процентов: 661 500 долларов США

ИТОГО в долларах США: 7 419 836,75 долларов США

Официальный курс доллара США ЦБ РФ по состоянию на 07.12.2009 составлял 29,1979 руб. Следовательно, сумма требований в рублях должна была составлять 216 643 ,44 руб., из которых 190 670 715,27 руб. составляют сумму основного долга:

Сумма основного долга: 188 884 577, 24 рублей

Проценты за пользование кредитом: 1 786 138, 03 рублей

Проценты за просроченные средства: 1 361 590, 63 рублей

Неустойка за просрочку оплаты основного долга: 5 296 934, 69 рублей

Штраф за просрочку оплаты процентов: 19 314 410, 85 рублей

ИТОГО в долларах США: 213 643 651, 44 рублей

Определением от 21.02.2011 по делу № А56-81135/2009 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: рассмотреть заявление ООО «ФРиР Рус» о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ОАО «Комплект» процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Аналогичное Определение было принято арбитражным судом в рамках дела А56-81131/2009.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012 по делу № А56-81135/2009 в реестр требований кредиторов должника по основному обязательству ОАО «Комплект» были включены требования ООО «ФРиР Рус» как кредитора по Договору № SWBR-11/07-260 на сумму 336 406 215,43 руб.

При этом сумма заявленных к включению требований ООО «ФРиР Рус» подвергалась пересчету только в части применения иного курса Доллара США. Однако сумма требований осталась неизменной и составила 10 293 979,34 Долларов США. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве размер требования подлежал пересчету на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Комплект», т.е. на 29.09.2011. Следовательно, сумма требований ООО «ФРиР Рус» должна была (увеличиться, однако заявитель не воспользовался своим правом на пересчет включаемой в реестр требований кредиторов суммы, и в реестр требований кредиторов ОАО Комплект» была включена сумма задолженности, рассчитанная по состоянию на 01.2009, рассчитанная по курсу доллара США на 05.10.2011.

Однако при включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» арбитражный суд не учел положения п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 35 и не применил курс доллара США по состоянию на 29.09.2011 (31,8180 руб.), т.е. на дату оглашения резолютивной части решения о признании ОАО «Комплект» банкротом.

С учетом изложенного размер задолженности ОАО «Комплект» составляет по стоянию на 29.09.2011 года:

Сумма основного долга: 205 834 305,84 рублей

Проценты за пользование кредитом: 1 946 418, 78 рублей

Проценты за просроченные средства: 13 955 136, 80 рублей

Неустойка за просрочку оплаты основного долга: 52 009 644, 25 рублей

Штраф за просрочку оплаты процентов: 53 788 329, 00 рублей

ИТОГО в долларах США: 327 533 834, 63 рублей

Таким образом, позиция ООО «Омега-Центр» о необходимости пересчета размера задолженности согласно заявлению данного конкурсного кредитора является не обоснованной.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и 2 п. 4 постановления Пленума КС РФ от 23.07.2009 № 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, «доставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, Присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

С учетом положений п. 11 и 12 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № приведенные выше разъяснения применимы к сложившимся между сторонами обособленного спора правоотношениям.

Кроме того, до опубликования постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, сложилась устойчивая практика применения разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (см., напр.: постановление ФАС СЗО от 20.06.2012 по делу № А56-8836/2010, постановление ФАС МО от 26.08.2013 по делу № А40-4680/2006, постановление ФАС ВВО от 05.10.2011 по делу № А17- 575/2010), допускающая включение в реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, определенной на дату введения следующей за наблюдением процедуры банкротства.

То обстоятельство, что изначально требование кредитора было заявлено в процедуре наблюдения, не может ставить под сомнение сделанный вывод, поскольку требование заявлено с пропуском установленного ст. 71 Закона о банкротстве 30-ти дневного срока, а значит, к нему подлежат разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума ВАС РФ № 29 и № 60.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ - 23.07.2009 № 60.

С учетом изложенного доводы ООО «Омега-Центр» о необходимости пересчета размера задолженности Должника на дату введения процедуры являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Омега-Центр» о включении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Комплект» в части требований ООО «Лизинг-Юнион» в размере 336 406 215 рублей 43 копейки.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

4038/2014-342270(1)

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил: