Определение № 13АП-4974/2005 от 21.09.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Е. К. Зайцевой, И. В.  Масенковой

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1.

при участии:                              

от  заявителя: ФИО2 (доверенность от 31.01.2005 б/н)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2004 №03-05-3/12323к)

рассмотрев апелляционную жалобу М ИФНС РФ №11 по СПб на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 12.04.2005 года по делу № А56-46193/2004 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Тидекс"

к          Межрайонной инспекции МНС №11 по Санкт-Петербургу

о          признании незаконными действий.

установил:

            ЗАО «Тидекс» (далее – Общество), уточнив предмет требований в порядке статьи 49 АПК РФ,  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), выразившегося в неначислении процентов  за нарушение сроков возврата НДС за сентябрь 2002 года и обязании Инспекции  начислить 24.991 руб. 95 коп. процентов и направить  заключение с начисленными процентами в орган федерального казначейства в порядке статьи 176 НК РФ.

            Судом в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена Межрайонной инспекции МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию ФНС РФ №11 по Санкт-Петербургу.

            Решением от 12.04.2005 года суд удовлетворил заявление.

            В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение пункта 4 статьи 176 НК РФ, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

            В суде апелляционной инстанции представителем Инспекции было заявлено, что Общество не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за сентябрь 2004 года.

            Представитель заявителя указанное обстоятельство отрицает. В материалы дела Обществом представлен подлинник заявления от 15.12.2002 №021215/3, поданного в Инспекцию МНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, о возврате на расчетный счет Общества подлежащей возмещению суммы НДС за сентябрь 2002 года в размере 315.840 руб. Указанное заявление не содержит  регистрационного штампа Инспекции МНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга и регистрационного номера, однако, на нем проставлены дата принятия – 15.12.2002, и подпись «Михайлова». Представитель Общества ссылается на то, что такая практика принятия заявлений, деклараций и иных документов была обычной  в тот период времени.

            Определением суда от 20.07.2002 Инспекции было предложено установить факт наличия либо отсутствия в архиве указанного заявления и представить соответствующие доказательства в суд.

            Определение от 20.07.2005 Инспекция не исполнила. При этом, представитель Инспекции сослался на то, что в связи с реорганизацией налоговых органов установить факт местонахождения архивных документов не представляется возможным.

            Учитывая изложенное, в связи с необходимостью установления факта подачи Обществом заявления о возврате на его расчетный счет 315.840 руб. НДС за сентябрь 2002 года,  апелляционная инстанция считает необходимым истребовать у Управления ФНС РФ по Санкт-Петербургу следующие доказательства:

·организационный приказ о передаче архивов;

·книгу входящей корреспонденции  за декабрь 2002 года;

·штатное расписание Инспекции МНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга на 15.12.2002 с указанием должностей и фамилий сотрудников.

            В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда   о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции просит Управление ФНС РФ по Санкт-Петербургу сообщить, были ли на 15.12.2002 года в Инспекции МНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга сотрудники с фамилией «Михайлова», их место работы и должность в настоящее время.

Руководствуясь статьями 184, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Истребовать у  Управления ФНС РФ по Санкт-Петербургу  следующие доказательства:

·организационный приказ о передаче архивов;

·книгу входящей корреспонденции  за декабрь 2002 года;

·штатное расписание Инспекции МНС РФ по Центральному району Санкт-Петербурга на 15.12.2002 с указанием должностей и фамилий сотрудников.

Надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых доказательств (подлинники в судебное заседание для обозрения) в срок до 01 ноября 2005г. представить в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский <...>) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52.