ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-5027/2015 от 04.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4038/2015-229520(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г. Санкт-Петербург
04 июня 2015 года. Дело № А56-68479/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.Б. Жбанов, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Альтернатива» о принятии  дополнительных обеспечительных мер в деле по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива»
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РиК»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиК» о взыскании  задолженности по договору займа № 90/11 от 12 декабря 2011 года в размере 1 557 000  рублей, процентов по договору в размере 514 546, 69 рублей, штрафных санкций в  размере 918 630 рублей, а также судебных расходов. 

Решением от 16.02.2015 года исковые требования были удовлетворены частично.

 - по договору подряда с ОАО «Энергетики и электрификации «Ленэнерго» по  делу А56-73125/2014; 

 - по договору подряда № 21-ЛЭ от 28.02.2012 года с ООО «Перспектива» по делу  А56-74825/2014, а также принятии дополнительных обеспечительных мер в виде  запрета совершать иные сделки, направленные на уменьшение финансовых средств и  активов и сделки, направленные на вывод имущества. 

Изучив представленные документы, суд установил, что заявление подано с  нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку: 

 - в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не доплачена  государственная пошлина за подачу обеспечительных мер в установленных порядке и в  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.


Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья В.Б. Жбанов