Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" об ускорении рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы № 13АП-5092/2017 в производство (применительно к пунктам 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в рамках рассмотрения дела № А56-46923/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой», а также о проведении служебной проверки

установил:

28.02.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило дело №А56-46923/2013 (том № 33) с апелляционной жалобой ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" (регистрационный номер 13АП-5092/2017) на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 по делу № А56-46923/2013 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое по заявлению ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» об отстранении конкурсного управляющего Крюкова А.М., о продлении конкурсного производства и о применении правил 7 «Банкротство защитников» ФЗ от26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой».

Определением суда от 02.03.2017 жалоба оставлена без движения на срок до 31.03.2017, в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при ее подаче.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечено поступление в суд соответствующих документов в указанный в определении срок.

Определением суда от 11.04.2017 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.04.2017.

11.04.2017 ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" обратилось в суд с настоящим заявлением об ускорении рассмотрения вопроса о принятии данной апелляционной жалобы к производству в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, и.о. председателя арбитражного суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно положениям статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. По смыслу указанной нормы затягивание судебного процесса, длительное нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в установленный законом срок.

Исходя из положений части 3 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на определение о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

В силу абзаца 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

В данном случае, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя назначено судом с учетом сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом. Оснований считать, что жалоба длительное время не рассматривается либо судебный процесс по рассмотрению апелляционной жалобы затягивается судом апелляционной инстанции и жалоба может быть рассмотрена в более короткий срок, не имеется.

Учитывая изложенное, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворения данного заявления не имеется.

Заявление в части проведения служебной проверки и принятии дисциплинарных мер подлежит рассмотрению в соответствии с Положением о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации, а также запросов о предоставлении информации о деятельности судов, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 68. О результатах проверки ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" будет сообщено дополнительно.

На основании изложенного, руководствуясь частями 6, 7 статьи 6.1, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" об ускорении рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы № 13АП-5092/2017 по делу № А56-46923/2013 отказать.

И.о. председателя суда

Н.В. Аносова