Определение № 13АП-5137/2011 от 30.03.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

970/2011-23910(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «Орловский-2»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 г. по делу № А56-44073/2010 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ТСЖ "Орловский-2"

к ЗАО "Содружество"

3-е лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга

об обязании совершить юридически значимые действия

установил:

ТСЖ «Орловский-2» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 г.

При рассмотрении апелляционной жалобы и приложенных документов апелляционный суд установил, что жалоба подана по истечении срока подачи, определенного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подателем жалобы приложено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Нарушение судом пятидневного срока направления копии судебного решения истцу и первоначальное направление апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с последующим ее возвратом подателю, вследствие чего срок подачи апелляционной жалобы был пропущен, апелляционным судом признаются уважительными причинами пропуска и на этом основании ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подлежит удовлетворению в соответствии со статьям 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исследовав представленную апелляционную жалобу в части ее соответствия форме, предусмотренной пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данная жалоба не подписана представителем ТСЖ «Орловский-2», что препятствует принятию ее к производству.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5137/2011).

2. Апелляционную жалобу оставить без движения. Предложить ТСЖ "Орловский-2" исправить допущенные по форме апелляционной жалобы нарушения и представить исправленный вариант жалобы в непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 апреля 2011 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.