Определение № 13АП-5169/2009 от 17.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

без вызова  сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки и опечатки  в резолютивной  части и мотивированном постановлении апелляционного суда от 17.06.2009г., принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы  ФИО1, ООО "Никон" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009г. по делу № А56-50198/2008 (судья Л.И.Сенопальникова), принятое

по иску 1. ФИО1,

             2. ООО "Никон"

к ОАО "АВТОМЕДОН"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.08.2008г.

установил:

при  принятии 09.06.2009г. резолютивной части  постановления апелляционного суда по настоящему делу была допущена описка, которая повлекла опечатку в резолютивной части мотивированного постановления от 17.06.2009г. в части указания на взыскание с ФИО1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Согласно  пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания,  о чем выносит определение.

Исправление указанных описки и опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления об оставлении без изменения решения арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2009г.  и не изменит его содержания.

В связи с изложенным и учитывая, что в материалах дела имеются документы о наличии у  ФИО1, как инвалида 2 группы, льготы на основании пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  по уплате  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, а также принимая во внимание  разъяснения Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 17 Информационного Письма от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения  главы 25.3 налогового кодекса РФ» о совместной уплате государственной пошлины соистцами в равных долях, апелляционный суд считает возможным исправить допущенные описку и опечатку, исключив из 2-го абзаца резолютивной части постановления от 17.06.2009г. указание на взыскание государственной пошлины с ФИО1

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные описку и опечатку.

Читать в  объявленную в судебном заседании 09.06.2009г. и изложенную в мотивированном постановлении  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2009г.  резолютивные части:

«Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.03.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО  «Никон»  500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.