Определение № 13АП-5277/2021 от 30.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1071/2021-99155(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2021 года  Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

рассмотрев заявление ЖСК № 966 

об отводе составу суда, рассматривающему апелляционную жалобу на решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, 

установил:

В судебном заседании представителем ответчика заявлен немотивированный  отвод составу суда. 

В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу,  если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве  судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями  настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря  судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или  свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в  качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является  родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо  или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее  находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или  его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу  рассматриваемого дела. 

Заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств,  предусмотренных пунктами 1 - 4, 6 - 7 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, на данные обстоятельства не ссылается. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья не может участвовать в деле и подлежит отводу, если  он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Приведенные ЖСК № 966 доводы, не являются основаниями,  предусмотренными статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для отвода составу судей. 

[A1] Позиция, изложенная судьями в судебном акте по другому делу, не может  служить основанием для сомнения в их беспристрастности при рассмотрении  апелляционной жалобы по настоящему делу. 

Доказательств личной заинтересованности судей Я.Г. Смирновой, Т.В.  Жуковой, Н.М. Поповой в исходе настоящего дела либо наличия иных  обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, не  представлено. 

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявление ЖСК № 966 об отводе судей Я.Г. Смирновой, Т.В.  Жуковой, Н.М. Поповой, рассматривающих апелляционную жалобу жилищностроительного кооператива № 966 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-109377/2019,  следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

определил:

В удовлетворении заявления жилищно-строительного кооператива № 966 об  отводе судей Я.Г. Смирновой, Т.В. Жуковой, Н.М. Поповой, рассматривающих  апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива № 966 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.12.2020 по делу № А56-109377/2019, отказать. 

Председательствующий Я.Г. Смирнова 

Судьи Т.В. Жукова 

Н.М. Попова