ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-5408/2005 от 06.06.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

06 июня 2005 года

Дело № А42-13167/2004

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела Государственной фельдегерьской службы РФ в г.Мурманске

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2005 г. по делу № А42-13167/2004 (судья  Е.Ю.Семенюк ), принятое

по иску (заявлению) Отдела Государственной фельдъегерской службы РФ в г. Мурманске

к   1. Департаменту имущественных отношений Мурманской области

     2. Государственному областному учреждению "Управление по эксплуатации и обслуживанию государственного имущества Мурманской области",

     3. Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области

3-е лицо: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Мурманской области,

     2. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Мурманской области,

     3.  ГУП технической инвентаризации Мурманской области,

     4. Управление делами Правительства Мурманской области

о признании договора недействительным, признании регистрации недействительной и ее отмене, обязании зарегистрировать право

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: истцом не представлен документ,  подтверждающий отправку копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении; также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, нет ходатайства об отсрочке ее уплаты, либо подтверждения о наличии льгот по уплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу  истца (регистрационный номер 8/2005 ) оставить без движения.

Предложить истцу в срок до июня 2005 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 278-56-73.

2.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Горшелев