Гражданский кодекс часть 1

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Накс» (далее - Общество ) о выселении ответчика из занимаемых без законных оснований помещений площадью 219 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 12-я линия, д. 11, лит. А, пом. 1Н, 2Н, взыскании с Общества 615 940 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с 19.05.2006 по 30.09.2006 и 24 889 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил заявленные требования, просил взыскать 450 110 руб. 36 коп. задолженности и 14 321 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержал. Уменьшение требований было принято судом.

Решением от 29.11.2007 с Общества в пользу Комитета взыскано 450 110 руб. 36 коп. задолженности и 14 321 руб. 75 коп. процентов, а также 10 788 руб. 64 коп. расходов по госпошлине. Общество выселено из нежилых помещений площадью 219 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 12-я линия, д. 11, лит. А, пом. 1Н, 2Н.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008г. по делу №А56-221/2007 решение от 29.11.2007 изменено, с Общества в пользу Комитета взыскано 342 230 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 10 889 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 112 руб. 87 коп. расходов по госпошлине по иску, в остальной части решение оставлено без изменения. С Комитета в пользу Общества взыскано 241 руб. 31 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2008г. по делу №А56-221/2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу № А56-221/2007 оставлено без изменения.

11 марта 2009г. в апелляционный суд поступило заявление ООО «Фирма НАКС» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в соответствии с представленным графиком на срок до 10.04.2012г.. В обоснование поданного заявления ООО «Фирма НАКС» указало, что находится в тяжелом финансовом положении и не располагает денежными средствами, в размере, необходимым для погашения задолженности по исполнительному листу № 009814, выданному Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 16.04.2008г. по делу №А56-221/2007. Отсутствие денежных средств на счетах ответчика в размере, достаточном для удовлетворения требований истца, подтверждается справкой ОАО «Банк Санкт-Петербург» № 248-08-03/0606 от 27.02.2009г., справкой МИФНС № 5 по Санкт-Петербургу от 26.02.2009г. об открытых счетах ответчика. Тяжелое материальное положение ответчика вызвано неплатежеспособностью его контрагентов. Обращение взыскания на имущество ответчика сделает невозможным исполнение его обязательств перед контрагентами.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства КУГИ и УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника по истечении срока испрашиваемой им рассрочки (до 2012 года) исполнить решение суда в материалы дела не представлено.

Все приведенные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта доводы – неплатежеспособность контрагентов, тяжелое материальное положение, наличие кредитных обязательств, наличие обязательств по выплате заработной платы, обязательных платежей и сборов являются не более чем утверждениями, не подтвержденными документами, не свидетельствуют о том, что в дальнейшем у должника будет финансовая возможность для исполнения решения.

Кроме того, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, несет риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, наличие кредитных обязательств, обязательств по выплате заработной платы, обязательных платежей и сборов являются факторами, сопутствующими осуществлению предпринимательской деятельности и не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта.

Новый период рассрочки с 2009г. по 2010г. должником также никак не обоснован, как и доводы о том, что именно такой отрезок времени необходим должнику для того, чтобы выйти из тяжелого финансового положения и получить возможность исполнить решение.

Кроме того, с момента обращения КУГИ СПб в суд с настоящим иском до момента выдачи апелляционным судом исполнительного листа по настоящему делу прошел значительный срок, в течение которого ответчик не предпринял никаких действий, направленных на добровольное погашение имеющейся задолженности.

Ссылка должника на погашение задолженности в размере 7 129 руб. 48 коп. отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку задолженность в указанном размере была списана со счета ООО «Фирма НАКС» судебным приставом-исполнителем в рамках осуществления исполнительного производства

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих обоснованность заявления, в материалы дела не представлено.

Должник ссылается, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение. Между тем, должник не представил суду доказательства того, что в случае удовлетворения его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения он сможет выйти из тяжелого финансового положения и исполнить решение суда к 2010г.

Отсутствие денежных средств на банковских счетах на конкретную календарную дату не является доказательством тяжелого имущественного положения Общества и само по себе не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008г. по делу № А56-221/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина