Определение № 13АП-5485/19 от 08.04.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1165/2019-144684(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б., 

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия  судебного заседания секретарем судебного заседания Лиозко В.И. 

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде генерального директора  ООО «Невский Спектр» ФИО1 и представителя ФИО2 по  доверенности от 10.12.2017 № 78АБ4201443 и выполняя 05.04.2019 судебное  поручение на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от  25.02.2019 по делу № А26-7299/2018, по рассмотрению искового заявления 

индивидуального предпринимателя ФИО3  к обществу с ограниченной ответственностью «Невский спектр» 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.02.2019 по делу   № А26-7299/2018 Тринадцатому арбитражному апелляционному суду поручено  организовать видеоконференц-связь 05.04.2019 в 11 часов 00 минут (время  московское) в целях участия представителя ООО "Невский спектр" в судебном  заседании Арбитражного суда Республики Карелия по данному делу и отбора  образцов подписи генерального директора ООО «Невский Спектр»  ФИО1 

Во исполнение данного поручения и в соответствии с частью 2 статьи 153,  частями 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  организовал видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Карелия в  указанное в определении время; проверил явку и установил личность явившихся в  заседание генерального директора ООО «Невский Спектр» ФИО1 и  представителя ФИО2, проверил их полномочия на участие в судебном  заседании, а также произвел отбор подписей ФИО1 на 5 листах. В ходе  судебного заседания составлен протокол в письменной форме; осуществлялась  аудио и видеозапись заседания на материальный носитель. 

В силу части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения  выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при 

выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд,  направивший судебное поручение. 

С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Республики  Карелия от 25.02.2019 по делу № А26-7299/2018 по организации сеанса  видеоконференц-связи следует признать исполненным. 

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.Б. Слобожанина 

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 08 апреля 2019 года