ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-5512/2015 от 09.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

931/2015-101196(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2015 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от истца: ФИО2 – доверенность от 11.09.2014;
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 08.12.2014;

рассмотрев вопрос о возможности возобновления производства по делу А56- 68752/2014 по апелляционной жалобе 13АП-5512/2015 Индивидуального  предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу № А56- 68752/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое 

по иску ООО "ТеплоТрейд"
к ИП ФИО4

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТрейд» (далее - ООО  «ТеплоТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО4 (далее - предприниматель, ответчик) 325 736,74  руб. задолженности и 70 359,13 руб. неустойки. 

Решением суда от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

Не согласившись с решением суда, предприниматель обжаловал его в  апелляционном порядке. 


Определением от 02.06.2015 суд апелляционной инстанции назначил  судебную почерковедческую экспертизу товарных накладных № 48 от 31.10.2013, №  49 от 01.11.2013, № 57 от 18.12.2013, № 53 от 30.12.2013, № 4 от 31.03.2013,   проведение которой поручено экспертам Северо-Западного регионального центра  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, и  приостановил производство по делу на период ее проведения. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд  апелляционной инстанции с учетом мнения представителей сторон, явившихся в  настоящее судебное заседание, считает необходимым возобновить производство  по делу № А56-68752/2014. 

Руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А56-68752/2014 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Н.О. Третьякова 

Судьи И.А. Дмитриева 

М.Л. Згурская