Определение № 13АП-5512/2015 от 09.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

931/2015-101221(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от истца: ФИО2 – доверенность от 11.09.2014;
от ответчика: ФИО3 – доверенность от 08.12.2014;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5512/2015 Индивидуального  предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу № А56- 68752/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое 

по иску ООО "ТеплоТрейд"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО4

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТрейд» (далее - ООО  «ТеплоТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО4 (далее - предприниматель, ответчик) 325 736,74  руб. задолженности и 70 359,13 руб. неустойки. 

Решением суда от 19.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 

Не согласившись с решением суда, предприниматель обжаловал его в  апелляционном порядке. 

Определением от 02.06.2015 суд апелляционной инстанции назначил  судебную почерковедческую экспертизу товарных накладных № 48 от 31.10.2013, №  49 от 01.11.2013, № 57 от 18.12.2013, № 53 от 30.12.2013, № 4 от 31.03.2013,  проведение которой поручено экспертам Северо-Западного регионального центра 

судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, и  приостановил производство по делу на период ее проведения. 

- сколько печатей ИП ФИО4 находилось в обращении;

- одной ли печатью нанесены оттиски, предоставленные в качестве свободных  образцов сравнения (относящиеся к 2013 году) и экспериментальные образцы  сравнения. 

Определением апелляционного суда от 09.09.2015 производство по делу  возобновлено. 

В настоящем судебном заседании представитель предпринимателя  относительно заданных экспертом вопросов пояснил, что в обращении ИП ФИО4  находилась одна печать, которой и были нанесены оттиски, предоставленные в  качестве свободных образцов сравнения (относящиеся к 2013 году) и  экспериментальные образцы сравнения. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что судебно- почерковедческая экспертиза товарных накладных № 48 от 31.10.2013, № 49 от  01.11.2013, № 57 от 18.12.2013, № 53 от 30.12.2013, № 4 от 31.03.2013 до  настоящего времени не проведена Северо-Западным региональным центром  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство  по делу на период проведения экспертизы подлежит приостановлению. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А56-68752/2014 на период  проведения экспертизы. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий Н.О. Третьякова 

Судьи И.А. Дмитриева 

М.Л. Згурская