Определение № 13АП-5712/2010 от 30.03.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

783/2010-21413(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Аида»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу № А26- 11475/2009(судья А.В.Мельник), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО «Аида»

о взыскании 112 784 руб. 20 коп. и обязании освободить занимаемое помещение

установил:

ООО «Аида» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010г. по делу А26-11475/2009 с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленное платежное поручение №42 от 09.03.2010г. на сумму 2000 руб. не является необходимым доказательством, так как в назначении платежа содержит сведения об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу А26-1175/2008. Заявление о зачете уплаченной госпошлины не представлено.

Кроме того, данное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, так как действующим законодательством не предусмотрено возможность подтверждения факта уплаты госпошлины копией платежного документа.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы признано подлежащим удовлетворению; причины пропуска установленного срока признаны уважительными.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5712/2010) оставить без движения.

Предложить ООО «Аида» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 апреля 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.