Определение № 13АП-5781/2007 от 16.10.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего ФИО5

судей Н.М. Поповой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1

при участии:                              

от  истца: ФИО2 (дов. № 1 от 08.10.2007г.)

от ответчика: ФИО3 (дов. б/н от 17.09.2007г.)

от 3-го лица:  не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу АП- 5781/2007 Общества с ограниченной ответственностью «Люмина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2007 по делу № А56-34167/2006 (судья Л.М. Калинина), принятое

по иску: ООО "Люмина"

к ООО "СЕВКОМ"

3-е лицо: ЗАО "Озерки"

о взыскании 281 725,50 руб.

установил:

При рассмотрении апелляционной жалобы представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебно- почерковедческой экспертизы для определения кем и когда были выполнены надписи на чертежах, представленных истцом, с поручением производства экспертизы ГУ СЗРЦСЭ МЮ РФ, 119104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, дом 10.

При этом ответчик согласился на несение расходов по проведению экспертизы.

Суд в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным назначить экспертизу с учетом положительного мнения представителя истца в вышеуказанном учреждении с постановкой на разрешение экспертов ГУ СЗРЦСЭ следующих вопросов:

1)выполнены ли на трех чертежах ливневой насосной станции надписи «Приступить к монтажу с 02.11.2004г. (ФИО4.)» ФИО4?

2)выполнены ли имеющиеся на трех чертежах ливневой насосной станции надписи «Приступить к монтажу с 02.11.2004г.» до 02.11.2004 г.? Если нет, то в какой период времени совершены указанные надписи?

Производство по делу в связи с назначением экспертизы подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 144, 147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить техническую экспертизу, проведение которой поручить ГУ СЗРЦСЭ, на разрешение которой поставить вопрос:

выполнены ли имеющиеся на трех чертежах ливневой насосной станции надписи «Приступить к монтажу с 02.11.2004г.» до 02.11.2004 г.? Если нет, то в какой период времени совершены указанные надписи?

2. Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ГУ СЗРЦСЭ, на разрешение которой поставить вопрос:

выполнены ли на трех чертежах ливневой насосной станции надписи «Приступить к монтажу с 02.11.2004г. (ФИО4.)» ФИО4?

3. Предоставить в распоряжение экспертов из материалов дела представленное ООО «Севком» заявление от 23.08.2002г., образцы почерка ФИО4, полученные в судебном заседании 09.10.2007г. на 10 листах, три экземпляра чертежей ливневой насосной станции.

4. Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в апелляционный суд – 1 месяц со дня зачисления денежных средств на счет экспертного учреждения.

5. Оплату экспертизы возложить на ответчика – ООО «Севком» (197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, дом 13, корпус 1).

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Производство по делу А56-34167/2006 приостановить до окончания проведения экспертизы и представления заключения эксперта.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.