ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-5781/2007 от 29.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 января 2008 года

Дело № А56-34167/2006

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей В.В. Черемошкиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1

при участии:                              

от  истца: представителя ФИО2 (дов. от 08.10.2007г. № 1)

от ответчика: представителя ФИО3 (дов. от 17.09.2007г. б/н)

от 3-го лица:  не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу АП- 5781/2007 Общества с ограниченной ответственностью «Люмина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2007 по делу № А56-34167/2006 (судья Л.М. Калинина), принятое

по иску  ООО "Люмина"

к ООО "СЕВКОМ"

3-е лицо: ЗАО "Озерки"

о взыскании 281 725 руб. 50 коп.

установил:

ООО "Люмина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СЕВКОМ» 252340 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.10.2004г. № 20/10-04, 29 385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 426 дней просрочки.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебно- почерковедческой экспертизы для определения кем и когда были выполнены надписи на чертежах, представленных истцом, с поручением производства экспертизы ГУ СЗРЦСЭ МЮ РФ, 119104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, дом 10.

Определением апелляционной инстанции от 16.10.2007г. ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу № А56-34167/2006 приостановлено до окончания проведения судебно-технической и почерковедческой экспертиз и представления заключения эксперта.

  В адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило письмо ГУ СЗЦСЭ с указанием о том, что для проведения почерковедческой экспертизы необходимо представить дополнительные свободные образцы (выполненные ранее оспариваемых документов, но в наиболее приближенное к ним время).

В судебном заседании 29.01.2007г. представителем ООО «СЕВКОМ» заявлено, что представление доказательств со свободными и условно-свободными образцами подписей ФИО4 за 2004 – 2005 год не представляется возможным.

Представление доказательств в количестве, не достаточном для проведения экспертиз, не гарантирует получение результата в разрешении вопросов, возникших в связи с рассмотрением дела, чем была вызвана необходимость в их проведении.

При изложенных обстоятельствах повторное направление документов в экспертное учреждение приведет к затягиванию судебного разбирательства (с учетом сроков, указанных экспертным учреждением) без обеспечения возможности разрешения возникших вопросов, требующих специальных познаний.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возобновить производство по делу № А56-34167/2006.

2.Назначить дело № А56-34167/2006 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 марта 2008г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 65, зал № 119.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова