Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания Павленко Ольги Борисовны на протокол судебного заседания от 20.12.2021 в рамках рассмотрения дела № А56-136827/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, по иску: истец: садоводческое некоммерческое товарищество «Защита»

ответчики: 1. Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, 2. Администрация муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области

третьи лица: 1. Пикалова Виктория Александровна; 2. Костин Александр Васильевич; 3. Маткин Алексей Алексеевич; 4. Курочкина Ирина Владимировна; 5. Трубников Юрий Васильевич; 6. Курочкин Александр Борисович; 7. Курочкин Евгений Александрович; 8. Музафаров Айдар Явитович; 9. Никифоров Александр Анатольевич; 10. Комбарова Татьяна Владимировна; 11. Ещенко Андрей Николаевич; 12. Костарев Денис Сергеевич; 13. Козис Наталья Михайловна; 14. Павленко Ольга Борисовна

о внесении изменений в договоры аренды,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Защита» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области об обязании внести изменения в договоры аренды земельных участков № 5385/1.6-08, 5386/1.6-08, 5387/1.6-08, 5388/1.6-08, 5389/1.6-08, 5390/1.6-08 от 29.01.2015 и № 4865/1.6-08, 4864/1.6-08 от 11.06.2014, путем включения сведений о земельных участках 1-1,; 2-1; 40-1; 431; 51-1; 50-1; 37а-2; 36а-2; 34а-2; 33а-2; 32а-2; 179-2; 20а-2; 20б-2; 22б-2; 117а-2; 428а-4; 405а-4; 506-4; 505-4; 503-4; 504-4; 18-1, (238-682)-2; (605-625)-5; (629829)-5; 15-2; 237-2, 339-3; 326-3; 307-3; 328-3; 353-3; 3303; 304-3; 211-2; 450-4; 438-4; 443-4; 421-4; 456-4; 453-4; 425-4; 436-4; 437-4; 431-4; 434-4; 4534; 446-4; 402-4; 428-4; 454-4; 442-4;401-4; 433-4; 439-4; 432-4; 403-4; 404-4; 241-2; 201-2; 322-3; 319-3; 306-3; 349-3; 351-3; 320-3; 316-3; 203-2; 16-2; 39-2; 5б-2; 38а-2; 77-2; 74-2; 172; 15-2; 33-2; 492-4; 491-4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация

[A1] муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Пикалова Виктория Александровна, Костин Александр Васильевич, Маткин Алексей Алексеевич, Курочкина Ирина Владимировна, Трубников Юрий Васильевич, Курочкин Александр Борисович, Курочкин Евгений Александрович, Музафаров Айдар Явитович, Никифоров Александр Анатольевич, Комбарова Татьяна Владимировна, Ещенко Андрей Николаевич, Костарев Денис Сергеевич, Козис Наталья Михайловна, Павленко Ольга Борисовна.

Решением от 29.12.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, СНТ «Защита», Пикалова В.А., Костин А.В., Маткин А.А., Курочкина И.В., Трубников Ю.В., Курочкин А.Б., Курочкин Е.А., Музафаров А.Я., Никифоров А.А., Комбарова Т.В., Ещенко А.Н., Костарев Д.С. подали апелляционные жалобы, просят решение отменить, исковые требования удовлетворить, считая решение незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

В апелляционный суд поступили замечания Павленко О.Б. относительно правильности и полноты протокола судебного заседания от 20.12.2021.

В обоснование замечаний Павленко О.Б. указала следующее:

- в части оформления протокола: в протоколе присутствуют пустые графы; копия протокола ненадлежащего качества, правая часть листов практически не видна, прочитать невозможно; сокращения, используемые в тексте протокола, не позволяют идентифицировать текст в полном объеме;

- в протоколе не отражены: отказ суда в удовлетворении ходатайства истца об исключении Павленко О.Б и Козис Н.М из числа третьих лиц, а также письменных доказательств и приобщение всех письменных доказательств к материалам дела (аудиозапись на 01.50-2.45 минуте заседания); причина замечания, вынесенного судом Павленко О.Б. (аудиозапись на 06.00 минуте заседания); ответ истца суду о поддержке заявления об экспертизе (аудиозапись на 9.01 минуте заседания); вопрос суда в адрес истца о том, что представленные в дело документы позволяют без специальных знаний разрешить спор по существу и согласие истца (аудиозапись на 9.13 минуте заседания); принятие судом решения о рассмотрении иска по существу (аудиозапись на 9.41 минуте заседания); подтверждение Администрацией Токсовского городского поселения Всеволожского района своей правовой позиции относительно предмета иска (аудиозапись на 9.53 минуте заседания); объяснения Администрации Токсовского городского поселения Всеволожского района о выделении только двух участков с кадастровым номером 47:07:1424001:28 и кадастровым номером 47:07:1424001:33 площадью 11 га и 14 га из 8 участков (аудиозапись на 10.20 - 11.09 минуте заседания); возражения Павленко О.Б против удовлетворения иска (аудиозапись на 11.56 минуте заседания); пояснения Павленко О.Б. о том, что из 8 договоров аренды 6 заключены путем подмены стандартной процедуры заключения договоров; отказ суда в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы (аудиозапись на 14.23 минуте заседания).

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

[A2] Аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Стенографическая запись в рассматриваемом случае не велась, соответствующая отметка в протоколе отсутствует.

Материальный носитель аудиозаписи приобщен к материалам дела. Замечаний относительно полноты аудиозаписи судебного заседания от 20.12.2021 заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 8 статьи 155 АПК РФ суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания от 20.12.2021.

Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 20.12.2021 отклонить.
Председательствующий К.В. Галенкина

Судьи Ю.С. Баженова

Н.С. Полубехина