Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон заявление Прокуратуры Мурманской области о принятии обеспечительных мер по делу А42-10735/2019 , в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Федеральной антимонопольной службы,Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Пестрикова Игоря Леонидовича и Генеральной прокуратуры Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2022 по делу № А42-10735/2019 (судья Петрова О.А.), принятое

по иску Федеральной антимонопольной службы

к 1) Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр); 2) Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр); 3) Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS)LTD); 4) Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр),

3-и лица: 1) ООО «Фин-проект», 2) ООО «Ловозерский ГОК», 3) Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области, 4) Прокуратура Мурманской области, 5) МИФНС №5 по Мурманской области,
6) Компания «ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД», 7) Компания «ВСС Ворлдвайд Секретэриал Лимитед», 8) Компания «ВСН Корпорэт Номиниз Лимитед», 9) ФИО2, 10) ФИО3, 11) ФИО1, 12) Генеральная Прокуратура Российской Федерации, 13) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании недействительными сделок (договоров залога) и о лишении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед», Компании «Войеско Холдингс Лимитед», Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» права голоса на собрании участников ООО «Фин-проект»,

установил:

Федеральная антимонопольная служба (далее – истец, ФАС России) 23.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD), Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) о признании недействительными сделок (договоров залога) по передаче в залог Компании «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» (PRENSTON ENTERPRISES LIMITED, Кипр) долей участия в обществе с ограниченной ответственностью «Фин-проект» (далее - ООО «Фин-проект»), владеющем 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский ГОК» (далее - ООО «Ловозерский ГОК»), о лишении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) права голоса на собрании участников ООО «Фин-проект».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Фин-проект», ООО «Ловозерский ГОК», Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области, Прокуратура Мурманской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской, Компания «ВСД Ворлд Корпорэт Директорс ЛТД», Компания «ВСС-Ворлдвайд Секретэриел Лимитед», Компания «ВСН-Волрлдвайд Корпорэт Номиниз Лимитед», ФИО2, ФИО3, ФИО1, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением суда первой инстанции от 19.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2021 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу № А42-10735/2019 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

При новом рассмотрении ФАС России заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части применения последствий ничтожной сделки в соответствии с которым, истец просил дополнительно к заявленным последствиям ничтожности сделки взыскать в доход Российской Федерации:

- 24,99% долей в уставном капитале ООО «Фин-проект», принадлежащих компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед»;

- 24,99% долей в уставном капитале ООО «Фин-проект», принадлежащих компании «Войеско Холдингс Лимитед»;

- 24,99% долей в уставном капитале ООО «Фин-проект», принадлежащих компании «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент ЛТД».

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.02.2022 исковое заявление Федеральной антимонопольной службы удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, Федеральная антимонопольная служба,Компания «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), ФИО1 и Генеральная прокуратура Российской Федерации обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобами.

22.03.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Прокуратуры Мурманской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета руководителям, коллегиальным и исполнительным органам, участникам, общему собранию участников, собственникам и иным владельцам долей ООО «Фин-Проект» и ООО «Ловозерский ГОК» распоряжаться ими, в том числе увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, замену участников или учредителей, принимать решение по вопросу о распределении чистой прибыли обществ между участниками, производить выплату дивидендов и совершать иные операции, ухудшающие имущественное положение данных организаций.

В обоснование ходатайства Прокуратура Мурманской области указывает, что в случае удовлетворения судом требований о взыскании в доход Российской Федерации 74,97% долей ООО «Фин-Проект» государство станет участником данного общества, а, следовательно, право на получение части прибыли также будет принадлежать государству. Принятие решения по вопросу распределения чистой прибыли ООО «Фин-Проект» и ООО «Ловозерский ГОК» участникам обществ до вступления решения в законную силу нарушит право Российской Федерации на получение дивидендов. В результате неправомерного распределения чистой прибыли общества ответчикам Российская Федерация не получит эти денежные средства. Восстановление нарушенного права станет возможным лишь путем инициирования нового судебного спора о взыскании незаконно полученных ответчиками денежных средств.

24.03.2022 от Прокуратуры Мурманской области поступило дополнительное заявление об обеспечении иска, в котором заявитель ссылается на злоупотребление правом со стороны компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Прокуратуры Мурманской области по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 225.6 АПК РФ).

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской 8 Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2019, 05.11.2019, 02.12.2019 по делу №А42-10735/2019 в отношении Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр), Компании «Войеско Холдингс Лимитед» (VOJIESKO HOLDINGS LIMITED, Кипр), Компании «Фуллсёркл Фасилитис 9 Менеджмент (Кипр) ЛТД» (FULLCIRCLE FACILITIES MANAGEMENT (CYPRUS) LTD) приняты обеспечительные меры, в виде запрета указанным лицам:

- совершать любые действия и (или) сделки по распоряжению долями в уставном капитале ООО «Фин-Проект»;

- предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой: определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК», а также принятие решений об участии ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- избрание и назначение генерального директора ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК», досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним;

- принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- принятие решений о размещении ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- назначение аудиторской проверки в отношении ООО «Фин-Проект» и ООО «Ловозерский ГОК», утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

- внесение, изменение и исключение из Устава ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» положений, устанавливающих порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли непропорционально размерам долей участников ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- изменение положений Устава ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» и других внутренних актов ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества соответственно ООО «Фин-Проект» или ООО «Ловозерский ГОК», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

- учреждение (создание) либо участие ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- заключение ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

- реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

- отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

- использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»;

- досрочное прекращение прав владения и (или) пользования ООО «Ловозерский ГОК» в отношении лесного участка и земельных участков, которыми общество владеет на праве аренды.

В отношении ООО «Фин-Проект» приняты обеспечительные меры, в виде запрета совершать сделки по распоряжению принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО «Ловозерский ГОК», а также предпринимать и совершать действия, влекущие за собой:

- одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения ООО «Ловозерский ГОК» прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества ООО «Ловозерский ГОК», определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

- учреждение (создание) либо участие ООО «Ловозерский ГОК» в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- заключение ООО «Ловозерский ГОК» договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

- реорганизацию и ликвидацию ООО «Ловозерский ГОК»;

- изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками ООО «Ловозерский ГОК» в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

- отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных ООО «Ловозерский ГОК».

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и 12.02.2020, поддержанными Арбитражным судом Северо-Западного округа 20.05.2020, определения Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2019, 05.11.2019, 02.12.2019 о принятии обеспечительных мер по делу № А42-10735/2019 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, установил, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на сайте https://egrul.nalog.ru/index.html (по состоянию на 07.07.2020), участниками ООО «Фин-проек» (ОГРН <***>), помимо названных выше иностранных лиц, в отношении которых судом уже ранее были приняты обеспечительные меры, являются также граждане ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 07.07.2020 по заявлению Компании «Слонтекко Инвестментс Лимитед» (SLONTECCO INVESTMENTS LIMITED, Кипр) были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО1 (адрес: Москва г.), ФИО3 (адрес: Москва г.) предпринимать и совершать действия (в том числе, на общих собрания участников ООО «Фин-Проект»), влекущие за собой:

- определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК», а также принятие решений об участии ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- принятие решений о распределении чистой прибыли ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- увеличение (уменьшение) уставного капитала ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- реорганизацию и ликвидацию ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК»;

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), 13 принадлежащих ООО «Фин-Проект», ООО «Ловозерский ГОК» на праве собственности;

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ООО «Ловозерский ГОК»;

- использование резервного фонда и иных фондов ООО «Ловозерский ГОК»;

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2020 о принятии обеспечительных мер по делу № А42-10735/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что испрашиваемые Прокуратурой Мурманской области меры в виде запрета руководителям, коллегиальным и исполнительным органам, участникам, общему собранию участников, собственникам и иным владельцам долей ООО «Фин-Проект» и ООО «Ловозерский ГОК» распоряжаться ими, в том числе увеличивать либо уменьшать размер уставного капитала, проводить реорганизацию, ликвидацию, изменение организационно-правовой формы, замену участников или учредителей, принимать решение по вопросу о распределении чистой прибыли обществ между участниками, производить выплату дивидендов и совершать иные операции, ухудшающие имущественное положение данных организаций, уже приняты Арбитражным судом Мурманской области определениями от 05.11.2019 и 07.07.2020.

Действие принятых обеспечительных мер не отменено и в вынесенных по делу судебных актах не указано на их отмену, следовательно, они продолжают свое действие.

Причины обращения с заявлением о повторном принятии обеспечительных мер Прокуратурой не аргументированы.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не был выдан исполнительный лист и меры фактически не применялись и не исполнялись. Согласно информации из системы «КАД Арбитр», 19.10.2021 и 23.03.2022 Арбитражный суд Мурманской области выдал Федеральной антимонопольной службе исполнительные листы на принудительное исполнение принятых им обеспечительных мер.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Прокуратуры Мурманской области о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов