Определение № 13АП-6161/2022 от 04.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1086/2022-33177(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., в порядке  взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Нестерова С.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу ДНТ "Лагуна" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 20.01.2022 по делу № А42-9413/2021(судья Никитина О.В.),  принятое 

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области 

к дачному некоммерческому товариществу "Лагуна"
о взыскании 193 056 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Лагуна" обратилось с апелляционной  жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.01.2022 по  делу № А42-9413/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом  установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В приложенном ответчиком к апелляционной жалобе чеке-ордере от  02.02.2022 (операция 28) получателем платежа указано УФК по Мурманской области  (ИФНС России по г. Мурманску). 

Между тем в платежном документе об уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе надлежит указать в качестве получателя средств - УФК по  Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу). 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной  жалобы без движения. 

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена  доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание  апелляционной жалобы. 

Апелляционная жалоба подписана председателем правления ФИО1,  однако протокол об избрании председателя правления дачного некоммерческого  товарищества или иной документ, подтверждающий полномочия лица на  подписание апелляционной жалобы не приложен. 

[A1] Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Н.С. Полубехина

 (дело находится в производстве судьи С.А. Нестерова)