Гражданский кодекс часть 1

от Компании «Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед»: адвоката Архиповой А.Г. (удо- стоверение адвоката № 161 от 21.01.2003г., доверенность б/н от 09.03.2010г.)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6213/2010 Компании «Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу № А56-85128/2009 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "СОЛ-Сервис"

к Компании "Крисус Шиппинг Лимитед" (Crisus Shipping LTD)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЛ-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании «Крисус Шиппинг Лимитед» (далее - ответчик) 45 600 долларов США пеней за просрочку оплаты поставленного топлива за период с 30.12.2008 по 30.10.2009г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 08.02.2010 по делу № А56-85128/2009 с компании «Crisus Shipping Limited» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-Сервис» взыскано 45 600 долларов США, что эквивалентно 1 312 865руб. пени; в доход федерального бюджета 8 064руб. 33 коп. государственной пошлины.

Компания Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед, являющаяся лицом, не уча- ствующим в деле, обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 по делу № А56-85128/2009. В апелляционной жалобе податель указывает, что вынесенным по делу судебным актом затронуты его права, поскольку он является собственником судна.

Истец в судебном заседании указал, что принятым по делу судебным актом права Компании Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед не нарушены.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотре- нии апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обра- титься в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установ- ленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в за- конную силу.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной ин- станции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом ос- париваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанно- сти заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жа- лоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый су- дебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заяви- тель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или ре- золютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том чис- ле создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежаще- го исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, выводов о правах и обязанностях Компании Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед обжалуемое решение не содержит.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 Постановления Пленума Выс- шего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апел- ляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляци- онной жалобы к производству судом установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, его права принятым по делу судебным актом не затра- гиваются.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе подле- жит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе, заявителю на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошли- на.

Руководствуясь статьями 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010г. по делу № А56-85128/2009 прекратить.

Возвратить Компании Клаудфрии Шипменеджмент Лимитед из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Се- веро-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде- ления.

Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова

2 А56-85128/2009

3 А56-85128/2009

4 А56-85128/2009