ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ЗАО "Домостроительный комбинат №3"

на определение о возобновлении производства по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012г. по делу № А56-29725/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Домостроительный комбинат №3"

о взыскании 3 115 661 руб. 72 коп. задолженности и неустойки

установил:

ЗАО "Домостроительный комбинат №3" обратилось с апелляционной жалобой на определение о возобновлении производства по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2012г. по делу № А56-29725/2011, которым суд первой инстанциивозобновил производство по делу; назначил судебное заседание по рассмотрению иска  ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к ЗАО «ДСК №3» о взыскании 3 115 661 руб. 72 коп. задолженности и неустойки и указал, что вопрос о принятии встречного искового заявления ЗАО «ДСК №3»  будут рассмотрены 22.03.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу, в порядке статьи 147 АПК РФ, регламентирующей порядок возобновления производства по делу.

Ни статьей 146 АПК РФ, регламентирующей возобновление производства по делу, ни статьей 147 АПК РФ, регламентирующей порядок возобновления производства по делу, не предусмотрено обжалование судебного акта о возобновлении производства по делу.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на определение, которое в соответствии с законом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-6317/2012 ) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.