ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбачевой О.В.,
судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6326/2009 )  ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009 по делу А56-39791/2008 (судья Исаева И.А.) , принятое

по заявлению ООО "Выборгские граниты"

к ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области  

о признании недействительным решения в части

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2008 №51036; ФИО3 по доверенности от 11.01.2009 №154

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Выборгские граниты» (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области № 115-11 от 30.09.2008 в части доначисления налогов в размере 15 671 358,33 руб., суммы штрафов – 2 978 270,58 руб., суммы пеней – 2 778 687,89 руб., а всего 21 486 025,89 руб.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Решение ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области № 115-11 от 30.09.2008  признано недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых в размере 11321914 руб. 31 коп. и соответствующей суммы штрафных санкций и пеней (эпизод 1-4, 6-8 по мотивировочной части решения).

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой представителя.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство заявителя, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку командировка отдельных работников Общества не является уважительной причиной неявки в суд его представителя.

Представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Апелляционный суд, заслушав представителей налогового органа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить для предоставления дополнительных документов на которые стороны ссылаются как на доказательства своей правовой позиции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 10 августа 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. Сторонам представить в суд:

Инспекции – стандарт предприятия;

Обществу – стандарт СТП-01-5714-06, документы по общестроительным работам: акты формы КС-2, справку КС-3, смету (эпизод №3); технические характеристики ремонтируемых строений (эпизод № 2,3); а также доказательства оказания услуг по эпизоду № 4.

3. Истребованные документы представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) не позднее 06 августа 2009 года, посредством направления почтового отправления, факсового сообщения, личной доставки и др.

4. Предупредить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в размере 50 установленных ФЗ минимальных размеров оплаты труда. Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находиться истребуемое доказательство, от обязанности его предоставить.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.