ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
10 сентября 2008 года | Дело № А56-5944/2007 |
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчиков: не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6363/2007) ЗАО «ЮКОС-Транссервис» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007г. по делу № А56-5944/2007 (судья Л.В. Васильева), принятое
по иску ООО "Строительно-проектная компания"
к ООО "Севзапинвест", ЗАО "ЮКОС-Транссервис"
о взыскании 340 000 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания» (далее по тексту – ООО «Строительно-проектная компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапинвест» (далее по тексту – ООО «Севзапинвест») и закрытому акционерному обществу «ЮКОС-Транссервис» (далее по тексту – ЗАО «ЮКОС-Транссервис») о взыскании солидарно 340 000 000 руб. по двум простым векселям ЗАО «ЮКОС-Транссервис» серии Т № 474, 624, выданным 06.06.2003 и 21.10.2003 соответственно.
Решением от 06.04.07 с ЗАО «ЮКОС-Транссервис» взыскано в пользу истца 340 000 000 руб. долга. В иске к ООО «Севзапинвест» отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО «ЮКОС-Транссервис» просит отменить принятое решение в части взыскания с ЗАО «ЮКОС-Транссервис» суммы долга по векселям и отказать в удовлетворении иска в этой части.
Податель жалобы указывает на неправильное применение судом статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), так как истец не смог предъявить суду подлинные векселя, на основании которых заявлены исковые требования, чем не смог доказать фактического владения ими. На основании ксерокопии векселей сумма вексельного долга не может быть взыскана.
В жалобе указывается также на то, что в предварительном судебном заседании представитель одного из ответчиков отсутствовал, но, тем не менее, суд перешел в основное заседание, не вынося соответствующего определения, чем нарушил часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
Определением апелляционного суда от 18.09.2007г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебном заседании 25.06.2008г. представитель ЗАО «Юкос-Транссервис» подтвердил вступление в законную силу приговора по уголовному делу № 18/432850-07. Определением апелляционного суда от 25.06.2008г. производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы.
Посредством факсимильной связи 05.09.2008г. ЗАО «Юкос-Транссервис» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Кроме того, представителем ЗАО «Юкос-Транссервис» сообщено, что им получена копия приговора по уголовному делу № 18/432850-07 на 81 листе.
На основании изложенного и с учетом необходимости получения копии обвинительного приговора для разрешения спора, апелляционный суд полагает ходатайство ЗАО «Юкос-Транссервис» об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 9, 41, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на октября 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал
2. ООО «Строительно-проектная компания и ООО «Севзапинвест» представить в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзывы на апелляционную жалобу.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.
Председательствующий | В.М. Горбик | |
Судьи | Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова |