ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего М. Л. Згурской,

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Е. О. Коршачек

рассмотрев ходатайство Калининградского Бюро судебной экспертизы и оценки о замене эксперта ФИО1, которому поручено проведение судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018

по иску ООО «НВ Транс»

к          ПАО СК «Росгосстрах»

о          взыскании страхового возмещения

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.10.2019)

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018 назначена судебная почерковедческая  экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО3 и ФИО4 Калининградского Бюро судебной экспертизы и оценки (236010, <...>) с постановкой на  разрешение эксперта  следующего вопроса:

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства GroenewegenDRO, государственный регистрационный номер <***> без учета износа, а также стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП 13.07.2018 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П.

06.09.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Калининградского Бюро судебной экспертизы и оценки о замене в связи с увольнением  эксперта ФИО1 на эксперта-техника ФИО5

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция назначила рассмотрение вопроса о замене эксперта ФИО1, которому поручено проведение судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018, на эксперта-техника ФИО5

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство страховой компании, в котором ответчик указал, что  эксперт-техник ФИО5 отсутствует в реестре экспертов-техников, размещенном на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится по правилам проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденным Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 433-П, и с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2014 N 1065 «Об определении уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, устанавливающих требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, а также порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, и о признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1065) Приказом Минтранса России от 22.09.2016 № 277 утверждены Требования к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования (далее - Приказ № 277).

Согласно Постановлению № 1065 утвержден приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 11.09.2017 № 160 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» (далее - Приказ № 160), вступивший в силу 30.09.2017 (далее - Реестр).

Согласно пункту 3 Приказа № 277 профессиональная аттестация экспертов-техников (далее - профессиональная аттестация) проводится в целях подтверждения необходимых знаний, умений кандидата в эксперты-техники для осуществления независимой технической экспертизы транспортных средств и последующего включения сведений об эксперте-технике в Реестр. В соответствии с пунктом 4 Приказа № 277 профессиональная аттестация осуществляется МАК.

В отношении кандидатов в эксперты-техники (экспертов-техников), которые соответствуют требованиям, установленным законодательством, решения о профессиональной аттестации, о непрохождении профессиональной аттестации, аннулировании профессиональной аттестации принимаются на заседании МАК и оформляются протоколом заседания МАК. На основании протокола очередного заседания МАК сведения об эксперте-технике вносятся в Реестр.

Согласно пункту 25 Приказа №277 решения о профессиональной аттестации, о непрохождении профессиональной аттестации, аннулировании профессиональной аттестации принимаются на заседании МАК и оформляются протоколом заседания МАК (далее - протокол). Протокол составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр протокола вместе с регистрационной карточкой направляется в течение пятнадцати рабочих дней с даты проведения профессиональной аттестации кандидата в Минюст России, второй экземпляр хранится в Минтрансе России, третий экземпляр хранится в секретариате МАК.

Копии протоколов размещаются на официальных сайтах Минтранса России: www.mintrans.ru и ФБУ «Росавтотранс»: www.rosavtotransport.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 26 Приказа №277).

Согласно пункту 2 Приказа №160 ведение и размещение Реестра на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации.

Выписка из вышеназванного Реестра, а также сведения о внесении эксперта ФИО5 в государственный реестр экспертов-техников Калининградским Бюро судебной экспертизы и оценки не представлены.

Определением от 09.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение вопроса о замене эксперта ФИО1, которому поручено проведение судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018, на эксперта-техника ФИО5, и обязал Калининградское Бюро судебной экспертизы и оценки представить выписку из государственного реестра экспертов-техников о внесении сведений об эксперте ФИО5 в государственный реестр экспертов-техников.

Определение суда от 09.10.2019 Калининградским Бюро судебной экспертизы и оценки не исполнено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция отложила рассмотрение вопроса о замене эксперта ФИО1, которому поручено проведение судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018, на эксперта-техника ФИО5, и повторно обязала Калининградское Бюро судебной экспертизы и оценки представить выписку из государственного реестра экспертов-техников о внесении сведений об эксперте ФИО5 в государственный реестр экспертов-техников.

До решения вопроса о замене эксперта ФИО1, которому поручено проведение судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018, проведение экспертизы приостановлено.

Определение суда от 13.11.2019 Калининградским Бюро судебной экспертизы и оценки не исполнено.

После проведение судебного заседания апелляционной инстанции, состоявшегося 11.12.2019, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили материалы дела №А21-12757/2018, направленные в Калининградское Бюро судебной экспертизы и оценки для проведения судебной экспертизы, назначенной определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу №А21-12757/2018, в связи с призывом эксперта-техника АНО «Калининградское Бюро судебной экспертизы и оценки» ФИО5 на прохождение призывной комиссии и невозможностью проведения судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрению апелляционной жалобы по существу к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на января 2020 года в 12 час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.