Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о наложении штрафа по делу А56-37587/2016, рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску АО «Петербургская сбытовая компания»

к ФГК ВО УВО «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно- морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО3» (далее – ответчик, Военно-Морская академия, ФГКВОУВО ВУНЦ ВМФ «ВМА», Академия, потребитель) 3 165 460 рублей 35 копеек долга за период с 01.01.2015 по 30.09.2015 и с 01.12.2015 по 31.12.2015, а также 380 220 рублей 02 копеек неустойки, начисленной с 19.08.2015 по 26.05.2016, по договору энергоснабжения от 25.06.2015 № 03124, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 27.05.2016 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Низино» муниципального образования Низинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – третье лицо 1, МУП «Низино»).

Решением суда от 31.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГКВОУВО ВУНЦ ВМФ «ВМА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания задолженности в размере 3 165 460 рублей 35 копеек, уменьшив ее на 787 132 рубля 65 копеек до 2 378 327 рублей 70 копеек.

В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов относительно энергоснабжения объекта ВНС апелляционный суд рассмотрение апелляционной жалобы определением от 13.04.2017 отложил на 25.05.2017. При этом в определении суд на необходимость представления МУП «Низино» договора(ов) энергоснабжения в отношении объекта ВНС, документы о технологическом присоединении объекта ВНС к электрическим сетям (договора на технологическое присоединение, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акта технологического присоединения, акта допуска прибора учета в эксплуатацию и т.п.), письменных пояснений по вопросу электроснабжения указанного объекта в период 2013-2015 годов, а также обязал явкой в следующее судебное заседание.

МУП «Низино» извещенное о дате судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ своего представителя в судебное заседание 25.05.2017 не направило, истребуемые документы не представило.

Кроме того, в определении суда от 25.05.2017 коллегия судей признала обязательным присутствие в судебном заседании третьего лица 1 – МУП «Низино»,

указала на недопустимость неисполнения определений суда и предупредила третье лицо о возможности наложения судебного штрафа на основании части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения определения суда.

МУП «Низино» извещенное о дате судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ своего представителя в судебное заседание 29.06.2017 не направило, истребуемые документы не представило.

В связи с повторным не выполнением МУП «Низино» указанных судом в определениях процессуальных действий и невозможностью рассмотрения дела без проверки являющихся спорными обстоятельств, апелляционный суд усмотрел основания для отложения судебного разбирательства.

Исходя из того, что МУП «Низино» неоднократно не исполняются определенные апелляционным судом действия, игнорируются требования, изложенные в судебных актах, обусловленных принципом судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно, проявленного неуважения к суду, апелляционный суд усмотрел основания для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в МУП «Низино».

Определением от 29.06.2017 суд назначил рассмотрение вопроса о наложении штрафа на 01 августа 2017 года в 16 час. 50 мин.

Представитель ответчика также не возражал против наложения на МУП «Низино» судебного штрафа.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку МУП «Низино» представлены письменные пояснения по обстоятельствам дела, но не представлены письменные пояснения по вопросу наложения штрафа на МУП «Низино», апелляционный суд отложил рассмотрение вопроса о наложении штрафа на 21.09.2017, повторно обязав третье лицо 1 обеспечить явку своего представителя в судебное заседание и представить письменные объяснения по вопросу наложения на МУП «Низино» судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 120, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий Т.В. Жукова

Судьи Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова