ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пряхиной Ю.В.,
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Лиозко,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.04.2021;

от ответчика: ФИО2 (паспорт);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6447/2021 ) ООО «Стройиндустрия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2021 по делу № А56-27967/2020 (судья Сурков А.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «КитИнвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КитИнвест» (далее – истец, ООО «КитИнвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «Стройиндустрия») о взыскании по договору от 20.09.2018 №13-788/А/АВР/2018 на выполнение работ по усилению оконных проемов здания (фасад в осях 6-2) по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая ФИО3, дом 1/44, литера «А» (далее – договор): 170000 руб. возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ и 93500 руб. неустойки за нарушение сроков устранения дефектов и недоделок за период с 08.12.2019 по 26.03.2020.

Решением от 08.01.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 170000 руб. расходов на устранение недостатков выполненных работ, 5339 руб. судебных расходов на оплату госпошлины; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания 170000 руб. расходов на устранение недостатков выполненных работ, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, самостоятельно полученных ответчиком на основании адвокатского запроса от некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (адвокатские запросы, доверенность, опись и ответ от ООО «КитИнвест», ответ от НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», фотоматериалы); о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения качества выполненных работ, наличия у данных работ недостатков и причин их образования, в том числе, стоимости их устранения.

Поскольку, как установлено апелляционным судом в судебном заседании, ответчик имел возможность представить поименованные им документы в суд первой инстанции самостоятельно (так как в апелляционный суд он их представил), однако указанным правом не воспользовался, возложив данное действие на суд первой инстанции, который обоснованно в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашел оснований для истребования документов, апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению судом.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если установит, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу необходимо истребовать у НО «ФКР МКД» следующую информацию: каким образом и какие именно дефекты были обнаружены Фондом в акте от 26.11.2019 №24 по подрядчику ООО «КитИнвест», договор от 20.09.2018 №13-788/А/АВР/2018 (в акте указано одновременно, что работы не выполнены и выполнены некачественно, с нарушением технологии сварочных работ). Работы не могут быть выполнены и не выполнены одновременно; Фонду надлежит пояснить, в чем заключались дефекты работ и как такие дефекты были установлены, с учетом того, что сварные конструкции скрыты штукатурным слоем.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на апреля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2.Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» исполнить настоящее определение суда.

3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».