ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-6472/2008 от 09.07.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июля 2009 года

Дело № А56-23072/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей Л.В. Зотеевой, В.Б. Слобожаниной,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 15.09.07г.,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 14.05.09г., директора ФИО4 по протоколу общего собрания участников от 15.04.09г.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6472/2008 )   ЗАО "АТЛАНТИКС"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 г. по делу № А56-23072/2007 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "АТЛАНТИКС"

к ООО "СТК "Полифас"

о взыскании 35 669 599 руб. 43 коп.,

установил:

ЗАО "АТЛАНТИКС" (далее - Истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.08г.

По определению апелляционного суда от 25.12.08г. была проведена экспертиза на предмет определения качества выполненных Ответчиком работ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта.

С учётом имеющихся у Ответчика возражений относительно содержания экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» суд в соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ считает необходимым вызвать эксперта в судебное заседание апелляционного суда для дачи ответов на возникшие вопросы.

Руководствуясь ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на августа 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. Вызвать эксперта ФИО5 в судебное заседание апелляционного суда 13.08.2009г. для дачи необходимых пояснений по названному экспертному заключению, а также для ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

3. Предложить эксперту ФИО5 в срок до 03 августа 2009 года представить в канцелярию апелляционного суда письменные ответы на следующие вопросы:

1. Каким образом экспертом определён общий объём требующей замены облицовки (40%)?

2. Какой толщины плиткой фактически был облицован фасад здания? Какой вид плитки был учтён экспертом при определении стоимости необходимых ремонтных работ?

3. Возможно ли осуществить замену плитки без производства каких-либо из указанных в локальной смете видов ремонтных работ?

4. Оплата вызова эксперта в судебное заседание возлагается на Ответчика.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Л.В. Зотеева

 В.Б. Слобожанина