ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
13 августа 2009 года | Дело № А56-23072/2007 |
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии:
от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 15.09.07г.,
от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 14.05.09г., директора ФИО4 по протоколу общего собрания участников от 15.04.09г.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6472/2008 ) ЗАО "АТЛАНТИКС"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 г. по делу № А56-23072/2007 (судья Е.А. Орлова), принятое
по иску ЗАО "АТЛАНТИКС"
к ООО "СТК "Полифас"
о взыскании 35 669 599 руб. 43 коп.,
установил:
ЗАО "АТЛАНТИКС" (далее - Истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.08г.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.09г. в судебное заседание 13.08.2009г. вызван эксперт ФИО5 для дачи необходимых пояснений по экспертному заключению на предмет определения качества выполненных Ответчиком работ, а также для ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
В связи с неявкой в судебное заседание апелляционного суда эксперта рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на октября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .
2. Вызвать эксперта ФИО5 в судебное заседание апелляционного суда 08.10.2009г. для дачи необходимых пояснений по названному экспертному заключению, а также для ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
3. Предложить эксперту ФИО5 в срок до 28 сентября 2009 года представить в канцелярию апелляционного суда письменные ответы на следующие вопросы:
1. Каким образом экспертом определён общий объём требующей замены облицовки (40%)?
2. Какой толщины плиткой фактически был облицован фасад здания? Какой вид плитки был учтён экспертом при определении стоимости необходимых ремонтных работ?
3. Возможно ли осуществить замену плитки без производства каких-либо из указанных в локальной смете видов ремонтных работ?
4. Оплата вызова эксперта в судебное заседание возлагается на Ответчика.
Явка представителей сторон обязательна.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.
Председательствующий | Я.В. Барканова | |
Судьи | Н.А. Мельникова И.А. Серикова |