Определение № 13АП-653/17 от 09.03.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1047/2017-28080(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Семеновой А.Б.,
судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:
от заявителя: ФИО2 по доверенности от 29.04.2015
от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 28.12.2016
от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-653/2017) УФАС  по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.12.2016 по делу № А56-72679/2016 (судья Синицына  Е.В.), принятое 

по заявлению АО "Кронштадтский Морской завод"
к УФАС по Санкт-Петербургу
3-е лицо: ООО "РТД-Инжиниринг"

об оспаривании решения 

установил:

 Акционерное общество «Кронштадтский Морской завод» (ОГРН  <***>, адрес: 197762, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж; далее – АО «Кронштадтский Морской завод», общество, Завод)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, <...>, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 23.08.2016 №  Т02-502/16. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РТД-Инжиниринг". 

Решением от 02.12.2016 суд первой инстанции заявление удовлетворил,  признал недействительным решение Управления от 23.08.2016 № Т02-502/16, а  также взыскал с Управления в пользу АО «Кронштадтский Морской завод» 3 000  рублей расходов на оплату государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, УФАС обратилось в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель Завода возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы. Представитель УФАС заявил ходатайство о  приостановлении рассмотрения настоящего дела до вынесения Арбитражным судом  Северо-Западного округа судебного акта по делу № А56-82764/2015. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в  связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав представленные в  материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы. Для полного,  всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает  необходимым обязать АО «Кронштадтский Морской завод» представить  отсутствующие в материалах дела документы: закупочную документацию, протокол  оценки и сопоставления заявок участников в торговой процедуре «Запрос  предложений № 2262958-1» от 01.08.2016 (извещение № 31603859515 о  проведении закупки на право заключения договора на выполнение работ по ремонту  сети освещения и электрической разводки в помещениях третьего этажа здания). 

Кроме того, в целях обеспечения права заявителя и третьего лица представить  позицию по заявленному УФАС ходатайству о приостановлении производства по  рассматриваемому делу, апелляционный суд считает необходимым обязать  антимонопольный орган заблаговременно до судебного заседания представить в  материалы дела и направить в адрес Завода и третьего лица письменное  ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вынесения  Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта по делу № А56- 82764/2015. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

выполнение работ по ремонту сети освещения и электрической разводки в  помещениях третьего этажа здания). 

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. 

Председательствующий А.Б. Семенова 

Судьи Г.В. Борисова   О.И. Есипова