ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Медведевой И.Г.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.В.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №04/Д от 12.01.2009

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 22.06.2009

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по образованию (регистрационный номер АП-6541/2009 )  на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2009 по делу А56-50049/2008 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Комитета по образованию

к ЗАО "Модуль"

о взыскании 1.095.471 руб.

установил:

Комитет по образованию Санкт-Петербурга (далее – Комитет по образованию)  обратился с иском о взыскании 1.095.471 руб., составляющих неустойку за несвоевременное выполнение ЗАО «Модуль» работ по договору № 165 от 28.07.2008.

До вынесения решения по существу спора ЗАО «Модуль» обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей «Краснодеревец» СПб (далее - ГОУ НПО Профессиональный лицей «Краснодеревец») 468.944 руб. 52 коп. долга и 39983 руб. 35 коп. неустойки, с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования профессиональное училище №136 СПб (далее ГОУ СПО Профессиональное училище №136) 14157 руб. 73 коп. неустойки солидарно с Комитетом по образованию.

Определением суда от 12.02.2009 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2009 в удовлетворении исковых требований  отказано. Суд не установил вины подрядчика в несвоевременном выполнении работ.

Комитет по образованию обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Не основан на материалах дела вывод суда о том, что работы ответчиком не выполнялись по независящим от него причинам. Кроме того, при наличии таких обстоятельств подрядчик должен был письменно уведомить об этом государственного заказчика. Указанная обязанность, предусмотренная пунктом 4.3.4 контракта, подрядчиком не исполнена.

Условия договора предусматривают обязанность подрядчика вывезти строительный мусор. Таким образом, наличие строительного мусора не является основанием для освобождения подрядчика от уплаты неустойки за несвоевременное выполнение работ.

ООО «Модуль» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом исследования являлось исполнения ООО «Модуль» обязательств по договорам с ГОУ НПО профессиональный лицей «Краснодеревец», Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования профессиональное училище №8 СПб (далее – ГОУ НПО профессиональное училище №8), ГОУ СПО профессиональное училище №136 (далее совместно – образовательные учреждения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из ненадлежащего исполнения образовательными учреждениями  обязательств, которое сделало невозможным соблюдение подрядчиком сроков выполнения работ. При этом указанные образовательные учреждения к участию в деле привлечены не были.

Таким образом, суд принял решение в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 29, 30 Постановления Пленума № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2.Рассмотрение дела отложить на августа 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

3.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

1) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей «Краснодеревец» СПб (195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, д. 16, литера А);

2) Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №8 СПб (192289, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 136, литера А);

3) Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования профессиональное училище №136 СПб (193124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 64, литера А, пом. 1Н, 2Н, 4Н, 5Н, литера К.

4.Комитету по образованию направить в адрес 3-х лиц копии иска, судебного решения, апелляционной жалобы, доказательства отправки представить в суд; представить доказательства согласования объема работ по государственному контракту № 165 от 28.07.2008 и по договорам ЗАО «Модуль» с образовательными учреждениями; техническое задание к государственному контракту     № 165 от 28.07.2008 и договорам с образовательными учреждениями; доказательства передачи технических заданий ответчику.

5.ЗАО «Модуль»: оформить претензии к образовательным учреждениям  отдельно по договорам. Пояснить причинно-следственную связь между нарушениями образовательными учреждениями договорных обязательств и несвоевременным исполнением ЗАО «Модуль» договорных обязательств в отношении срока работ; письменные претензии направить в адрес 3-х лиц.

6.3-им лицам: представить отзывы на иск, доводы обосновать документально. Обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.

7.Срок исполнения определения до 21.08.2009, возможно представление документов по факсу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- факс и телефон справочной службы <***>.

           - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.