ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбачевой О.В.,
судей Будылевой М.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.11.2008 №32/05-024.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8660/2009 )  ООО "Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2008 по делу                            № А42-4301/2008 (судья  Хамидуллина Р.Г.), принятое

по заявлению ООО "Мурманская судоверфь-судоремонтно-доковое производство"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

о признании  недействительным требования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство» (далее - Общество, ООО «Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 12.05.2008 № 3306.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2008 (судья Хамидуллина Р.Г.) заявление Общества удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое требование Инспекции об уплате 72 288,2 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость по декларации за август 2007 года. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда от 30.10.2008 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство» о признании «недействительным требования Инспекции ФНС России по городу Мурманску № 3306 от 12.05.2008 в части предложения к уплате НДС в размере 239 038 руб. рублей и соответствующих пеней». Суд признал недействительным оспариваемое требование Инспекции в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу № А42-4301/2008 отменнено в части «признания недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 12.05.2008 № 3306 в части предложения к уплате 239 038 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней», а также в части оставления без изменения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2008 об отказе в признании недействительным оспариваемого требования налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней по эпизоду, связанному с применением предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации льготы в отношении 1 978 508 руб., полученных в августе 2007 года в счет предстоящего выполнения ремонта судов. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемое постановление суда оставлено без изменения.

Определением суда апелляционной инстанции жалоба общества принята к производству, рассмотрение назначено на 24 августа 2009 года на 11 час. 00 мин, суд обязал налоговый орган представить в судебное заседание расчет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате Обществом в бюджет за август 2007 год, по эпизодам, связанным с необоснованным освобождением налогоплательщиком от налогообложения на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ 1 327 988 руб. (выручки за ремонтные работы, фактически выполненные в августе 2007 году), и 1 978 508 руб. (авансовых платежей), полученных Обществом в августе 2007 года в счет предстоящего выполнения ремонта судов.

В связи с тем, что указанное требование налоговым органом не было исполнено в полном объеме, рассмотрение спора было отложено протокольным определением на 24.09.2009 на 12 часов 15 минут.

В судебном заседании 24.09.2009 представитель Общества поддержал требования по жалобе.

Представители налогового органа в судебное заседание не явились, представив письменное ходатайство об объявлении перерыва до 14 часов того же дня, в связи с занятостью представителя в другом процессе  в ФАС СЗО.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2009 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Общества заявил ходатайство об отложении спора в связи с неявкой представителей налогового органа и непредставлением расчета истребуемого судом.

В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку без расчета сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате Обществом в бюджет за август 2007 год, по эпизодам, связанным с необоснованным освобождением налогоплательщиком от налогообложения на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ 1 327 988 руб. (выручки за ремонтные работы, фактически выполненные в августе 2007 году), и 1 978 508 руб. (авансовых платежей), полученных Обществом в августе 2007 года в счет предстоящего выполнения ремонта судов, настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.  158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 08 октября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

Обществу -документы в подтверждение занятой позиции.

Инспекции - Расчет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате Обществом в бюджет за август 2007 год, по эпизодам, связанным с необоснованным освобождением налогоплательщиком от налогообложения на основании подпункта 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ 1 327 988 руб. (выручки за ремонтные работы, фактически выполненные в августе 2007 году), и 1 978 508 руб. (авансовых платежей), полученных Обществом в августе 2007 года в счет предстоящего выполнения ремонта судов.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.