ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составепредседательствующего М. Л. Згурской,
судей М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Н. С. Пиецкой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6657/2022 )  ООО «ТК Новгородская» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу № А56-68977/2020 (судья Е. В. Кожемякина), принятое по иску ООО «Партнер»

к          ООО «УО «Новгородская слобода»

о          взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191123, <...>, лит. А, пом., офис 15-Н, 1; далее – ООО «Партнер», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173003, <...>; далее – ООО «УО «Новгородская слобода», ответчик) о взыскании 569 522 руб. 46 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2017.

Решением суда от 27.10.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), ООО «ТК Новгородская» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, с учетом нахождения заказчика и исполнителя соответственно в г. Великий Новгород и в г. Санкт-Петербург ООО «Партнер» не могло фактически оказывать услуги по договору.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 (М. Л. Згурская, Н. О. Третьякова, Е. И. Трощенко) рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А56-68977/2020 отложено на 18.05.2022.

Суд предложил ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» представить доказательства реальности оказания ООО «Партнер» услуг, предусмотренных разделом 2 договора от 01.08.2017, в том числе: доказательства ведения истцом бухгалтерского учета ответчика, представление налоговых деклараций и иной отчетности в налоговые и иные государственные органы, оформления кадровых приказов, заполнения трудовых книжек, доказательства страхования ответственности, подписания актов проверок или протоколов об административных правонарушениях, участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях, проведения инструктажа, организации работ по сбору платежей за ЖКХ, проведения собраний собственников жилья и т.п.

Явка в судебное заседание ООО «Партнер», конкурсного управляющего ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 и ООО «ТК Новгородская» признана обязательной.

В связи с нахождением судьи Н. О. Третьяковой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 18.05.2022 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена  судьи Н. О. Третьяковой на судью М. В. Будылеву.

Представители ООО «Партнер», конкурсного управляющего ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 и ООО «ТК Новгородская», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрение апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, определение суда от 13.04.2022 не исполнено, доказательств, свидетельствующих о реальности оказания ООО «Партнер» услуг не представлено.

Согласно представленным в материалы дела актам ответчик на основании договора оказывал следующие услуги: бухгалтерское сопровождение; обработка банковских документов; сверка с контрагентом; ответ на входящую корреспонденцию; подготовка и сдача отчетности в РОССТАТ; ответ на входящую корреспонденцию ИФНС;  ведение кадрового учета; расчет и начисление заработной платы, налогов, отпускных; разработка, создание, оформление договора; подготовка документов для суда; представительства интересов компании в суде; услуги по раскрытию информации в сети Интернет; прием заявлений собственников помещений в устной форме и письменной форме по всем возникающим вопросам; диспетчеризация деятельности заказчика; подготовка отчетности 2-НДФЛ; сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ); ответ на входящую корреспонденцию ПФР, ФСС; ведение кадрового учета.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 представить доказательства реальности оказания ООО «Партнер» услуг, предусмотренных разделом 2 договора от 01.08.2017, в том числе: доказательства сдачи исполнителем отчетности в РОССТАТ, представления исполнителем  интересов заказчика в суде, раскрытия исполнителем информации в сети Интернет, приема исполнителем  заявлений собственников помещений доказательства ведения истцом бухгалтерского учета ответчика, представление налоговых деклараций и иной отчетности в налоговые и иные государственные органы, оформления кадровых приказов, заполнения трудовых книжек, доказательства страхования ответственности, подписания актов проверок или протоколов об административных правонарушениях, участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях, проведения инструктажа, организации работ по сбору платежей за ЖКХ, проведения собраний собственников жилья и т.п.

ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1  представить  письменные пояснения о возможности оказания услуг при нахождении заказчика и исполнителя соответственно в г. Великий Новгород и в г. Санкт-Петербург.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения рассмотрение апелляционной жалобы.

В случае неисполнения сторонами определения суда дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на июля 2022 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

 Предложить ООО «Партнер» конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 представить доказательства реальности оказания ООО «Партнер» услуг, предусмотренных разделом 2 договора от 01.08.2017, в том числе: доказательства сдачи исполнителем отчетности в РОССТАТ, представления исполнителем  интересов заказчика в суде, раскрытия информации в сети Интернет, приема исполнителем  заявлений собственников помещений доказательства ведения истцом бухгалтерского учета ответчика, представление налоговых деклараций и иной отчетности в налоговые и иные государственные органы, оформления кадровых приказов, заполнения трудовых книжек, доказательства страхования ответственности, подписания актов проверок или протоколов об административных правонарушениях, участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях, проведения инструктажа, организации работ по сбору платежей за ЖКХ, проведения собраний собственников жилья и т.п.

ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 представить доказательства фактического оказания ООО «УО «Новгородская слобода» услуг по договору от 01.08.2017, подтвердить оказание услуг, предусмотренных положениями пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 договора документально.

ООО «Партнер» и конкурсному управляющему ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1  представить  письменные пояснения о возможности оказания услуг при нахождении заказчика и исполнителя соответственно в г. Великий Новгород и в г. Санкт-Петербург.

Явка в судебное заседание ООО «Партнер», конкурсного управляющего ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 и ООО «ТК Новгородская»  обязательна.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информацию о движении апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru;  телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление – тел. <***>, 647-59-89; с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании, обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде,  допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».