Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6689/2017) ООО "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2017 по делу № А26-4722/2016 (судья И.Н. Борунов), принятое

по иску ИП ФИО2,

к ООО "Кольское дорожное ремонтно-строительное управление",
о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место регистрации: Республика Карелия, г. Медвежьегорск) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кольское ДРСУ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; местонахождение: Республика Карелия, г. Медвежьегорск, п. Дорожников, 1) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 901 400 руб., упущенной выгоды в размере 438 333 руб. 33 коп., судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., расходов по госпошлине.

Решением суда от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель

жалобы полагает, что в случае замены, а не ремонта рамы, у истца имеется возможность в дальнейшем зарегистрировать новый номерной агрегат и эксплуатировать транспортное средство. По мнению ответчика, истцом не доказан факт исполнения договора аренды и возникновение упущенной выгоды.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами имеется спор о возможности эксплуатации транспортного средства после замены рамы, поскольку происходит утрата идентификационного номера транспортного средства.

ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» письмом от 08.02.2017 № 19060-234 в ответ на запрос ответчика пояснило, что в соответствии с лицензионным соглашением уполномочило АО «Ремдизель» на производство работ по замене рам, с выполнением маркировки VIN, и выдачи соответствующих документов для регистрации АТС в подразделениях ГИБДД. АО «Ремдизель» является единым центром ответственности по замене рам и нанесением маркировки VIN на автомобилях КАМАЗ.

В целях разрешения указанного вопроса, апелляционная коллегия полагает необходимым истребовать у АО «Ремдизель» сведения о наличии полномочий на производство работ по замене рам, с выполнением маркировки VIN, и выдачи соответствующих документов для регистрации АТС в подразделениях ГИБДД.

Кроме того, для полного, всестороннего исследования обстоятельств по делу, апелляционный суд считает необходимым обязать истца представить дополнительные документы, подтверждающие исполнение договора аренды транспортного средства № 2 от 01.01.2016, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в части оплаты аренды, в том числе выписку из банка по расчетному счету истца.

Также апелляционный суд считает необходимым обязать истца представить доказательства управления транспортным средством работником ФИО3, в том числе приказ о принятии на работу, справку из Пенсионного фонда РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- исполнение договора аренды транспортного средства № 2 от 01.01.2016, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в части оплаты аренды, в том числе выписку из банка по расчетному счету истца за период действия указанного договора;

- управления транспортным средством работником ИП ФИО3, в том числе приказ о принятии на работу, справки из государственных органов о перечислении обязательных платежей на работника (ПФР, ИФНС, ФСС).

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи О.В. Горбачева

С.В. Лущаев