Определение № 13АП-6730/2009 от 09.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

373/2010-54899(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Королева Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель ООО "АвтоПитер"

заинтересованное лицо Балтийская таможня

о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя предст. Панченко И.В. (доверенность)

от заинтересованного лица предст. ФИО1 (доверенность от 11.01.2010 г. № 04- 19/06)

установил:

ООО "АвтоПитер" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Балтийской таможни (далее Таможня) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2009 года признаны незаконными действия Таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации по ГТД № 10216100/140808/0079943; Таможня обязана возвратить Обществу 48802 руб. 22 коп. излишне уплаченные таможенные платежи; взысканы с Таможни в пользу Общества 3592 руб. расходы по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2009 года решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2009 года оставлено без изменения.

Общество требование поддержало в полном объеме, просило взыскать 10 000 руб. судебные расходы за представительство в суде апелляционной инстанции.

Таможня просила требование отклонить.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам.

Право на возмещение таких расходов возникает, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В данном случае оплата Обществом услуг представителя по защите его интересов в суде подтверждается договором от 07.04.2009 г. № 31/3-09 о представительстве в административном судопроизводстве, заключенным Обществом с Адвокатом Панченко И.В., платежным поручением № 14 от 22.07.2009 г.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Требование Общества о взыскании с Таможни судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО "АвтоПитер" 10 000 руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.