Определение № 13АП-6860/2005 от 06.08.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   августа 2007 года

Определение изготовлено в полном объеме августа 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

при участии:

от  истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8424/2007 ОАО "Птичий Двор-Домново"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.05.2007 г. от 17.05.2007 г.  по делу № А21-787/2005 (судья Широченко Д. В.), принятое

по иску ОАО "Птичий Двор-Домново"

к ЗАО "Международная страховая компания "Айни"

о  взыскании страхового возмещения в размере 54 000 руб.

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2007г., принятым по итогам повторного, после отмены 10.03.2006г. ранее состоявшихся судебных актов в кассационном порядке, отказано в удовлетворении иска о выплате страхового возмещения в связи с гибелью птицы.

Истцом подана  апелляционная жалоба со ссылками на недоказанность обстоятельств, которые суд признал установленными, поскольку были нарушены процессуальные нормы и не получено заключение экспертизы, назначенной судом.

В судебном заседании истец ходатайствовал о назначении ветеринарной экспертизы, проведение которой просил поручить ГУ «Санкт-Петербургская городская ветеринарная лаборатория» на предмет установления  причины гибели птицы.

Ответчик возражал против назначения экспертизы, считая  собранные  доказательства достаточными для рассмотрения сора по существу. Полагает, что экспертиза приведет к затягиванию процесса.

Исследовав доводы сторон в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, учитывая указания Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 10.03.2006г., разъяснения Высшего Арбитражного Суда в пункте  6 Постановления Пленума от 20.12.2006г. № 66, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку возражений по выбору учреждения  для производства экспертизы не поступило, арбитражный суд считает возможным назначить ее проведение в названном учреждении и скорректировать формулировки вопросов с целью свободного формирования мнения экспертов.

Руководствуясь статьями 268 ч. 1, 266, 82, 144 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Назначить ветеринарную экспертизу, на разрешение которой  поставить вопросы:

1.Какова причина смерти самки страуса, произошедшей в ночь на 12.10.2004г.?

2.Каковы причины спаек кишечника, нарушения кровообращения в сосудах кишечника?

3.Привели ли к гибели птицы травматические повреждения?

4.Имела ли причина смерти  характер несчастного случая  с угрозой неминуемой гибели?

- Проведение экспертизы поручить  ГУ «Санкт-Петербургская городская ветеринарная лаборатория» (адрес: Санкт-Петербург, ул. Рижская, <...>), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

- В распоряжение экспертов предоставить ксерокопии документов, имеющихся в деле: искового заявления, протокола вскрытия от 12.10.2004г., заключения  от 04.11.2004г., результатов исследований по экспертизе от 18.10.2004г., 20.10.2004г., 22.10.2004г., 01.11.2004г., 08.12.2004г. (2 шт.), заявления на страхование.

- Расходы  по проведению экспертизы возлагаются на заявителя ходатайства – истца по делу.

- Срок проведения экспертизы и предоставления заключения в арбитражный апелляционной инстанции – месяц со дня поступления денежных средств на счет учреждения, проводящего экспертизу.

- До истечения вышеуказанного срока производство по делу приостановить.

В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.