Определение № 13АП-6878/2007 от 19.10.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АП- 13313/2007 Ночевника Григория Сергеевича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007г. по делу № А56-11107/2007 (судья Васильева Л.В.), принятое

по иску  ФИО1

к ОАО "Учебный комбинат"

об отмене протокола СД № 07-01-01 от 14.01.2007г., обязании выкупить акции

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007г. по делу № А56-11107/2007.

Определением от 25.05.2007г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные недостатки.

Определением от 19.06.2007г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007г. определение арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007г. отменено, апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Определением от 01.10.2007г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи со следующими нарушениями.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого судебного акта и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы идокументов, которые  у них отсутствуют. Указанные положения закона заявителем не выполнены.

Кроме того, по правилу части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

17.10.2007г. в целях устранения недостатков подателем жалобы представлено дополнение к апелляционной жалобе, а именно: копия оспариваемого определения, документы, указанные в приложении к апелляционной жалобе, первый лист искового заявления.

          Таким образом, подателем жалобы не в полной мере устранены обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ответчику (отсрочка предоставления документов, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ нормами процессуального права не предусмотрена); исковое заявление представлено не в полном объеме (факт зафиксирован Актом от 17.10.2007г.), поскольку не содержит перечня прилагаемых документов и подписи истца; отсутствует так же квитанция об уплате госпошлины за подачу иска и почтовая квитанция о направлении копии искового заявления ответчику.

            Рассмотрев материалы дела и представленные заявителем документы, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для исправления подателем жалобы допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 263, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13313/2007) без движения.

Предложить Ночевнику Григорию Сергеевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09 ноября 2007 года .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение в адрес ФИО1: Акт об отсутствии документов при приеме дополнительных документов по делу № А56-11107/2007 от 17.10.2007г. на  1-м листе.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.