Определение № 13АП-6883/2005 от 10.10.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Я.В. Баркановой

при ведении протокола судебного заседания   В.В. Горшелевым

рассмотрев в судебном заседании замечания на протокол судебного заседания от 03.10.2005 г., представленные представителем истца ИП Шаврикова А.В.

по апелляционным жалобам ОАО «АКТН «Транснефть» и ОАО «Связьтранснефть»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от .06.2005 г. по делу № А56-44379/2004 ,

Без вызова сторон и третьих лиц

установил:

03 октября 2005 г. рассмотрены апелляционные жалобы ОАО «АК «Транснефть» и ОАО «АК «Связьтранснефть» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2005 г.

Постановлением апелляционного суда названное решение суда отменено, в иске отказано.

06.10.2005 г. представителем истца представлены замечания на протокол судебного заседания от 03.10.2005 г., которые рассмотрены апелляционным судом.

Данный протокол судебного заседания вел председательствующий по делу судья В.В. Горшелев.  Протокол оформлен и подписан судьей – председательствующим по делу непосредственно в процессе рассмотрения апелляционных жалоб в соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Помощник судьи в судебном заседании не принимал участия, и протокол не подписывал.

По пункту 1 замечаний, в протоколе нет отметки о времени начала и окончания судебного заседания, состоявшегося 03.10.2005 г.

По пункту 2 замечаний, в протоколе нет записи о неявке в судебное заседание третьего лица № 3 – Потапова О.А., однако вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие судом разрешен, апелляционные жалобы рассмотрены в его отсутствие, учитывая его извещение о рассмотрение дела, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Личности представителей истца, ответчика, третьих лиц № 1 и № 2 и их полномочия проверены по представленным ими доверенностям и документам, удостоверяющим личности в соответствии со ст.63 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе без указания на документы, удостоверяющие личности.

Возражений по представителям у лиц, участвующих в деле, не было.

По пункту 3 замечаний, в судебном заседании истец не отказывался от иска, ответчик не заявлял и признании иска, податели апелляционных жалоб настаивали на их удовлетворении. Представитель третьего лица № 1 заявил о согласии с апелляционными жалобами, а истец – возражал против апелляционных жалоб, что отражено в протоколе судебного заседания.

Протокол не содержит данных, указанных подателем замечаний в названном пункте.

По пункту 4 замечаний, протокол составлен и подписан в процессе рассмотрения апелляционных жалоб, на протоколе имеется дата - 03.10.2005 г.

По пункту 5 замечаний, протокол судебного заседания вел и подписал председательствующий судья В.В. Горшелев, что было очевидно для лиц, участвующих в деле, в том числе, и для представителя истца – Антоновой А.Ю., участвовавшей в деле.

С учетом изложенного, замечания на протокол судебного заседания подлежат принятию частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания  03.10.2005 г., поданные представителем истца принять частично, в объеме, указанном в мотивировочной части Определения