Определение № 13АП-6904/2009 от 06.08.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Какушкиной Д.Ц.

при участии: без вызова сторон             

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 03.08.2009 года, поданные ИП Яковлевой Любовью Сергеевной  по делу № А56-55948/2008

по иску ИП Яковлевой Любови Сергеевны

к ООО "Фирма Афганвет"

о взыскании 148 176,19 руб.

установил:

В судебном заседании Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 03.08.2009 года рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Фирма Афганвет"  на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 года.

Протокол судебного заседания изготовлен 03.08.2009 года.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания 06.08.2009г., ИП Яковлевой  Л.С.  принесены замечания на протокол, в которых указано следующее.

1. В протоколе судебного заседания ошибочно указано, что истцу предлагалось новое торговое место, от которого истец отказалась, о чем был составлен акт. В своих пояснениях представитель истца указал, что представленный стороной ответчика акт является фактически фальсификацией, так же представитель истца указал, что даже если акт существовал бы в юридически значимый период времени, указанное в нем торговое место не соответствует требованиям договора, заключенного сторонами судебного спора.

2. Лицо, подписавшее акт, о том, что истец отказалась от нового торгового места, занимало то же самое торговое место, что и истец.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает замечания на протокол судебного заседания подлежащими частичному удовлетворению.

В предложениях 1, 2 пункта 1 замечаний на протокол указано о пояснениях представителя истца, данных входе рассмотрения дела, которые, по мнению стороны, не отражены в протоколе заседания.

Поскольку протокол судебного заседания не предполагает обязанности лица, ведущего протокол, дословно воспроизводить пояснения представителей сторон, в нем могут быть отражены наиболее существенные, по мнению ведущего протокол лица, положения из выступлений. В данном случае, в замечаниях указано о пояснениях, которые в заседании давались стороной. Однако, поскольку представленные в замечаниях пояснения давались в заседании, и они не в достаточной мере отражены в протоколе, суд полагает возможным удостоверить замечания по предложениям 1,2 пункта 1 заявления истца.

В отношении остальных замечаний, суд замечания не удостоверяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удостоверить замечания на протокол судебного заседания от 03.08.2009 года по делу А56-55948/2008 в части замечаний, изложенных в предложениях 1 и 2 пункта 1 замечаний от 06.08.09г. на протокол судебного заседания.