ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-6926/2005 от 18.07.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

18 июля 2005 года

Дело № А26-4516/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Экотек-Росика»

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от .06.2005г. по делу № А26-4516/2005 (судья  Г.Г. Шатина ), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Экотек-Росика"

к Инспекции ФНС России по  Петрозаводску

о признании недействительным решения

установил:

ЗАО «Экотек-Росика» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.05г. по делу А26-4516/2005-213.

В нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указано наименование другого лица, участвующего в деле, в качестве ответчика указан суд Республики Карелия, вынесший оспариваемое определение.

К апелляционной жалобе в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена не заверенная в надлежащем порядке ксерокопия доверенности лица, подписавшего апелляционную жалобу, что является нарушением подпункта 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-6926 ) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Экотек-Росика» в срок до августа 2005 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы 278-56-73.

2.В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Савицкая