ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2012г. по делу № А26-9199/2011 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску ООО "Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск"

к  ИП ФИО1

о взыскании

установил:

ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2012г. по делу № А26-9199/2011, указавна ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, а также вручение решения суда 26.02.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 259   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 01.02.2012, следовательно, месячный срок на подачу жалобы, с учетом правил, установленных частью 4 статьи 113 АПК РФ, истек 01.03.2012г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Карелия, подана непосредственно в суд первой инстанции 01.03.2019г.

 В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства  о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует, жалоба подлежит возврату, при этом апелляционный суд отмечает, что и в случае наличия такого ходатайства оно не подлежало бы удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении 6-месячного срока со дня принятия обжалуемого решения, что исключает удовлетворение данного ходатайства (при его наличии) в силу положений части 2 статьи 259 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-7082/2019 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.